17/04/2019
Эмоции после ответного матча 1/4 финала Первой лиги Чемпионата Украины против ФК "Food Centre-СумДУ" немного улеглись. Мы поздравляем сумчан с проходом в 1/2.
Но хотелось бы поговорить о судействе этого матча. А именно про арбитраж второго тайма.
Напомним, что в первой встрече в Броварах победил Food Centre-СумДУ 3-2. В данном же матче после первой половины Атлетик вел в счете 2-0 и этот гандикап его устраивал. Но дальше манера суддейства резко изменилась. Мы сделали небольшую нарезку спорных эпизодов, пусть каждый для себя сделает вывод.
Итак, матч обслуживали: Артем Духан, Денис Чумак, Александр Елшанский.
Инспектор: Валерий Михальский.
По моментам, только второй тайм (нарезка на видео):
1. 1-я мин. счет 0-2, игра рукой, прерывается прострел на дальнюю штангу, фол не зафиксирован.
2. 6-я мин., счет 1-2, игра рукой, прерывается контратака, фол не зафиксирован.
3. 11-я мин., счет 1-2, фол в штрафной, пенальти не назначен. У фолившего 37 номера уже есть ЖК в этом матче.
4. 12-я мин., счет 1-2, фол не назначен.
5. 15-я мин., счет 1-2, отмашка локтем в лицо, красной карточки нет, фол не назначен.
6. 17-я мин., счет 1-2, отмашка локтем в лицо, фол не назначен. У фолившего 37 номера уже есть ЖК в этом матче.
7. 14-я мин., счет 1-2, а это пример фола, которые ставили в нашу сторону.
Интересует мнение общественности на эти эпизоды.А также, какая оценка была поставлена арбитрам за работу в этом матче?
Сергей Владыко, Валентин Вакула (Valentyn Vakula), Олег Лукьяненко, Volodymyr Grymailo-Grzymala, Вадим Каганов, Кравцов Сергей, Руслан Хоботов (Ruslan Hobotov),
Чемпионат Украины по футзалу. Первая лига. 1/4 финала. 13.04.2019. Ответный поединок. После первого тайма счет был 0-2 в пользу Атлетика, но в итоге матч зак...