17/11/2025
西蘭公國是真實存在的國家嗎？這起法律案件會讓你大吃一驚。
西蘭公國利亞姆王子
我經常聽到對西蘭公國的類似反對意見：“它不是一個真正的國家”，“它是人造的，所以它不可能是一個國家”，或者“它在英國水域內”。
請給我五分鐘時間，我將詳細解釋為什麼這些假設是錯誤的，並讓每位海島居民都能自信地向任何懷疑我們主權的人解釋事實。
簡單說明： 為什麼西蘭公國符合國家資格
西蘭公國符合蒙得維的次標準：我們擁有人民、領土、政府和外交關係。
我們的主張早於英國 1987 年的水資源擴展和 1982 年的《聯合國海洋法公約》，因此這些法律不適用。
法院和行為都證明了這一點： 1968 年英國的一項裁決將西蘭公國排除在英國管轄範圍之外，1978 年一名德國外交官飛往西蘭公國，西蘭公國護照在包括英國和美國在內的多個國家使用。
人造的並不意味著非法的：威尼斯是一座建在潟湖中木樁上的人造城市，它曾經是一個獨立的主權國家長達 1000 多年。
這些要點概括了我們接下來要探討的內容，因為了解一個國家的構成要素比大多數人想像的要簡單。
什麼構成一個國家？
國際法對主權有兩種定義：
承認理論：其他國家承認你：接受與否是政治性的。
陳述性理論：符合蒙得維的亞標準：你是一個國家。
蒙得維的亞準則（1933年）：
常住人口－西蘭公國自 1967 年以來一直有人居住。
明確領地：我們的堡壘和周圍水域。
政府：自 1967 年以來一直由貝茨家族統治。
與其他國家建立關係的能力：1978 年德國外交官訪問證明了這一點。
無論從哪個角度來看，西蘭公國都符合宣告理論，也就是說，根據法律，它是一個主權國家。我們不承認西蘭公國純粹是出於政治原因。
重要的澄清
沒有最小規模或人口要求。
領土不一定要自然形成。
承認並非存在的必要條件。這種聲明式方法與聯合國用來界定何為國家的方法相同，儘管成員資格和外交關係都是政治決定。
論西蘭公國的主權
合法起源：
1967年，我的祖父羅伊·貝茨在拉夫斯塔宣布成立西蘭公國。拉夫斯塔是 二戰時期的要塞，位於當時英國3英里領海範圍之外。自1950年代以來，這裡一直被廢棄，是一片「無主之地」（terra nullius）。根據習慣國際法，這片土地可以合法佔領。他升起了我們的國旗，宣布獨立，制定了憲法，並開始持續居住，這奠定了主權國家的基礎。
1967年的管轄法律
當時，國際上並無禁止在離岸地區建立新國家的規則。當時的法律是習慣國際法，該法承認佔領和有效控制是主張對無人認領領土擁有主權的有效依據。西蘭公國符合這兩項條件，並且自那時起一直保持這些條件。
我們已經探討了西蘭公國主張的法律基礎，現在讓我們來看看證據。
多年來，我們的主權並非僅僅存在於理論之中；它在法庭、外交和實踐中都經歷了檢驗、挑戰和維護。以下便是證明：
1968年英國法院：西蘭公國不屬於英國管轄範圍。
我父親在西蘭公國鳴槍示警後，英國試圖起訴我的家人，但法官駁回了此案，理由是西蘭公國位於英國領海之外。這項裁決至今未被推翻，並成為一項基石：英國法律不適用於西蘭公國。
為什麼《聯合國海洋法公約》第82條不適用？公約
第60條規定：人工島嶼、設施及構築物不具有島嶼地位。然而，我國主權確立於《聯合國海洋法公約》生效前27年，因此，根據《維也納條約法公約》第28條（該條禁止條約溯及既往），習慣法適用，從而保障我國主權。
領海現況
：根據1967年的相關規定，主權實體可以主張3海浬的領海。西蘭公國當時位於英國領海之外，因此主張了3海浬的領海。 1987年（20年後），英國將領海範圍擴大至12海裡，而我們則提前一個月進行了擴大。在這種情況下，會在雙方的領海主張之間劃定一條中間線；這並不會消除先前的主權主張。新加坡並沒有突然被馬來西亞吞併，就是一個很好的例子。
習慣法保護既定主權
。一旦合法主張並維護了主權，後續的條約或單方面擴張就不會推翻它。這就是為什麼西蘭公國的主權聲索至今仍然具有法律效力。
實踐中的證明
1968年英國法院：裁定西蘭公國不在英國管轄範圍內。
1978年，一位德國外交官飛往西蘭公國，談判釋放一名戰俘。這體現了建立關係和事實上承認的能力。
護照及信函：我們的護照曾在比利時、荷蘭、英國和美國使用並蓋章。多年來，我們也與其他國家政府保持信函往來。這些都是有據可查的國際交往形式。
西蘭公國已實行自治近60年，始終遵循國際法的原則。正如《聯合國憲章》第一條第二款所確認的，各國人民享有自決權，而西蘭公國正是這項原則的實踐者：自由、和平、獨立。
威尼斯先例：歷史證明人造國家可以成為現實
當有人認為西蘭公國不可能是一個真正的國家，因為它是一個人為構建的國家時，歷史本身卻不這麼認為。
威尼斯並非建於陸地或島嶼之上，而是人工建造於海中，這座完全由人工打造的城市依沙洲而建，由數百萬根木樁支撐。這座人工建築是歷史上最持久的主權國家之一，獨立延續了一千多年。其人工建造的特性從未削弱其統治的合法性。
荷蘭的情況也類似，全國30%的國土是從海中填海造陸而來，阿姆斯特丹城則建立在超過1100萬根木樁之上，這些木樁是荷蘭人打入海中人工建造的。如果歐洲兩座最偉大的城市都以這樣的工程地基為支撐，那麼人造領土在法律和實踐中顯然具有同等的合法性，並且這種合法性已經持續了1500多年。
結論
西蘭公國是一個真正的國家嗎？是的。根據蒙得維的亞條約標準和習慣法，西蘭公國無疑是一個國家。
1982年《聯合國海洋法公約》（擴大英國水域範圍）是否使西蘭公國失效？否。公約生效較晚，不能追溯過去地剝奪先前的主權。
存在何種形式的承認？正式承認是政治性的。事實上的承認包括1968年英國的管轄權裁決和1978年德國的外交訪問，以及蓋章的護照和官方信函。
重要性：西蘭公國是主權在法律和實踐中如何運作的一個鮮活案例。我們經受住了考驗，並且屹立不倒。
今天，我們的獨立精神遠遠超越了堡壘本身。遍布世界各地的數百萬西蘭島居民、電子公民、貴族和支持者都已成為我們全球社區的一部分。
如果你相信自由和選擇自己未來的權利，那就加入我們吧。
成為西蘭公國的電子公民 ，共同建構世界上最獨特的國家。
E Mare Libertas
西蘭公國的利亞姆王子
常問問題
西蘭公國是一個真正的國家嗎？是的。西蘭公國符合蒙得維的亞的四項標準，並且自1967年以來一直有人居住和治理。
《聯合國海洋法公約》是否阻止了西蘭公國成為一個國家？答案是否定的。西蘭公國的領土主張早於《聯合國海洋法公約》；公約並未追溯地否定先前的主權。
是否有任何國家與西蘭公國有接觸？有。 1968年，英國法院裁定西蘭公國不屬於英國管轄範圍；1978年，一位德國外交官就西蘭公國問題進行了談判；我們的護照曾在多個國家蓋章。
