12/04/2020
Instat. Компания Инстат продает тренеру справку о ТТД в прошедшем матче. Сумма ТТД имеет отрицательную корреляцию с результатами игр. Иными словами, Instat продает воздух, выдает информационный мусор за информацию. Они больше морочат тренеру голову, чем помогают ему. В ближайшее время выйдет статья scopus по этому поводу. Однако выводы можно написать здесь.
2. Для корректного сравнения ТТД и ТТЕ необходимо отделить доставку мяча в точку удара через ТТЕ и реализацию момента. После определения результата игры без фактора реализации голевых моментов (R1, XG) сравнение ТТД и ТТЕ по их числу не дает преимущества ТТЕ в более высокой корреляции с результатами игр. Резкий рост ТТЕ по уровню корреляции с суммой вероятностей реализовать голевые моменты связан с использованием не общего числа ТТЕ, а их суммарной стоимостью (r =0,92), которая зависит от позиции игрока на поле.
3. Оценка игровой деятельности с помощью ТТД существует с 60-х годов и корректна только в матчах команд разного класса, ДЮСШ. ТТД не могут быть использованы в матчах равных соперников, где их корреляция с результатами игр уходит в отрицательную область. Среднее значение корреляции 30 индикаторов ТТД Instat с XG 0,36, процентом набранных очков – 0,39. Это представление о футболе, примерно соответствующее менталитету 16 летнего ребенка. Такая оценка проигрывает экспертной оценки любого тренера РФПЛ (0,77), неконкурентна ей и обычно используется как статистическая справка. Большой информационный поток второсортных аспектов ТТД больше создает трудности для работы тренера, чем помогает ему.
4. Коэффициент корреляции между ожидаемым счетом матча из точек ударов по воротам и суммарной стоимостью выигранных ТТЕ может быть >0,92, если использовать не усредненных подход в оценке стоимости выигранного ТТЕ, а фактическое значение. Это создает предпосылку для управления игрой с помощью искусственного интеллекта.
