21/01/2019
Изменения в подходах к налоговому планированию. 2018-2019 гг.
Еще 3-4 года назад многие российские компании массово использовали налоговые схемы, не соответствующие законодательству, особенно в отношении обналички. В дальнейшем компании в случае внимания к таким сделкам со стороны ФНС пытались эти сделки представить как законные. Но, ситуация как с обналичкой, так и с другими возможностями налоговых схем в стране резко ужесточилась. Руководители ФНС и ЦБ в 2018 году обоснованно заявляли, что фактически прекратили обналичку. Эта позиция нашла свое отражение и в судебной практике по налоговым делам, ФНС за несколько лет кардинально изменила пропорцию выигрышей в судах – в свою сторону.
Теперь ситуация с налоговым планированием по большей части является использованием совершенно законных механизмов, в том числе упрощенной системы налогообложения. Но в подобных ситуациях налогоплательщик и его основные должностные лица, имеющие отношение к налогам – финдиректор, главный бухгалтер и юрист часто совершают типичную ошибку – не прорабатывают документарно всю ситуацию, что в ситуации налоговых проверок приводит к доначислению налогов и штрафам. Теперь, правильным является подход: сделал все по закону и делай дополнительно массу подтверждающих документов.
Ситуация на практике. Руководитель бизнеса выводит из компании бухгалтерию, юристов и коммерсантов вовне, оформляя это внешними услугами от 3 индивидуальных предпринимателей. Цели понятны – некая экономия на налогах и возможности получения наличных. Механизм законный. Однако у налоговых органов есть два подхода: доктрина деловой цели и модель дробления. А сотрудники думают: общая выручка компании не уменьшается (уменьшение – признак дробления), и что все хорошо. На деле, налоговый инспектор, придя в компанию, видит следующее: предприниматели и их небольшой штат сидят на старых рабочих местах со старыми вывесками «Отдел такой-то», во внутреннем интернете все адреса и должности старые, сотрудники компании не знают, что теперь работают с предпринимателями. Как инспектор понимает эту картину: налицо фиктивная сделка, единственной целью которой является уменьшение налогов, что противоречит доктрине деловой цели, значит, есть обоснованные претензии к налогоплательщику.
Что нужно было сделать? Оформить полностью все отношения самостоятельных индивидуальных предпринимателей. Договор аренды, новые вывески, договор с ИТ, отдельные ключи, наличие других клиентов, официальная переписка с ИП как внешними контрагентами и проч. При наличии такой доказательственной базы налогоплательщик имеет отличные шансы избежать налоговых санкций.
Дмитрий Тихонов
