16/08/2026
3 PUNKTY WYWOZIMY ZE SŁUPCY! ⚽💪
Po bardzo dobrym spotkaniu wywozimy ze Słupcy komplet punktów! 🔥
Wynik meczu w 13. minucie otworzył Adam Kozłowski, który po indywidualnej akcji dał nam prowadzenie 1:0.
Tuż po rozpoczęciu drugiej połowy, w 49. minucie, kapitalnym uderzeniem z około 25 metrów popisał się Kuba Kozłowski i podwyższył wynik na 2:0. ⚽🚀
Formalności dopełnił nowy nabytek naszego zespołu Wojciech Jakubowicz, który w 83. minucie ustalił wynik spotkania na 3:0.
Po zakończeniu meczu pojawiła się jednak kwestia formalna dotycząca naszego zawodnika Antoniego Kawki.
Antek został prawidłowo zgłoszony do meczu i w protokole widniał z numerem 21, natomiast na boisku wystąpił w koszulce z numerem 19. Niezgodność zauważyli gospodarze i zgłosili ją zespołowi sędziowskiemu.
W związku z tym przeprowadzona została weryfikacja tożsamości Antoniego Kawki na podstawie dokumentu potwierdzającego jego tożsamość. Weryfikacja przebiegła prawidłowo, a sędzia jednoznacznie potwierdził, że zawodnikiem występującym na boisku był Antoni Kawka. Cała sytuacja została opisana w załączniku do sprawozdania sędziowskiego. Antoni Kawka był również prawidłowo uprawniony do udziału w tym spotkaniu.
Po meczu otrzymaliśmy od zespołu sędziowskiego jednak informację, że spotkanie może zostać zweryfikowane jako walkower na korzyść gospodarzy. Jako klub nie zgadzamy się z taką możliwością kwalifikacji tego zdarzenia. Jasną sprawą jest, że przepisy rozgrywek wymagają, aby numer na koszulce zawodnika był zgodny z numerem wpisanym do protokołu i nie kwestionujemy, że w tym zakresie doszło z naszej strony do nieprawidłowości. Jednocześnie z naszej analizy aktualnych regulaminów wynika, że sam występ prawidłowo uprawnionego i wpisanego do protokołu zawodnika w koszulce z niewłaściwym numerem nie został wskazany jako samodzielna przesłanka do zweryfikowania meczu jako walkower. Przepisy odrębnie traktują przypadki udziału zawodnika nieuprawnionego, z którymi może wiązać się walkower. W naszym przypadku Antoni Kawka był prawidłowo uprawniony, znajdował się w protokole meczowym, a jego tożsamość została po spotkaniu jednoznacznie potwierdzona przez sędziego.
Regulamin Dyscyplinarny PZPN w art. 102 przewiduje również odrębną odpowiedzialność za niewłaściwe wypełnienie protokołu lub niedopełnienie innych obowiązków wynikających z przepisów o rozgrywkach, rozróżniając takie nieprawidłowości od gry zawodnika nieuprawnionego.
Dlatego jeszcze dziś przekazaliśmy oficjalne stanowisko klubu do właściwych organów Wielkopolskiego ZPN, szczegółowo opisując całą sytuację i przedstawiając nasze argumenty.
Na początku następnego zostanie wydana oficjalna decyzja Wydziału Gier i Ewidencji Wielkopolskiego ZPN, dlatego oczekujemy na rozstrzygnięcie i do czasu jego wydania nie chcemy przesądzać sprawy.
O dalszych decyzjach będziemy informować.
