25/05/2026
RULE OF LAW AY NANGANGAHULUGAN NG PROSESO, HINDI KAGULUHAN
Sa mga high profile na kaso na may international at lokal na legal na isyu, mahalagang maintindihan na hindi lang ito simpleng pagdakip o pagtatago.
Ang International Criminal Court mismo ay walang sariling police force na basta na lang maaaring manghuli ng tao sa loob ng isang bansa. Kahit ang Interpol, hindi rin basta-basta nang-aaresto nang walang kooperasyon at legal na proseso mula sa lokal na awtoridad ng isang bansa.
Sa aktwal na pagpapatupad, nakadepende pa rin ito sa kooperasyon ng gobyerno at law enforcement agencies ng Pilipinas. Kung hindi makikipag cooperate ang gobyerno o lokal na mga awtoridad, posibleng hindi maipatupad o ma-serve locally ang warrant. Ngunit hindi ito nangangahulugan na invalid o wala nang bisa ang warrant dahil maaari pa rin itong manatiling active sa international level.
Sa kabilang banda, kung makikipag cooperate ang gobyerno ng Pilipinas sa international legal mechanisms, posible na gamitin ang lokal na mga awtoridad at legal na proseso para sa implementasyon ng warrant, alinsunod sa batas, Konstitusyon, at international obligations.
Ang Senado at iba pang institusyon ay maaaring magbigay ng legal opinions, resolutions, o procedural protection sa kanilang miyembro, ngunit hindi nila maaaring balewalain ang final implementation ng batas kung may lawful process at enforcement na kinikilala ng gobyerno at mga korte. Sa huli, ang dapat manaig ay ang Konstitusyon, due process, mga korte at legal na proseso, at ang rule of law. Sapagkat sa isang demokratikong bansa, walang institusyon o opisyal na mas mataas sa batas.
Ang tunay na lakas ng demokrasya ay wala sa pananakot o pwersahan, kundi sa pagsunod sa legal na proseso at paggalang sa hustisya kahit mahirap o emosyonal ang sitwasyon.