05/11/2022
In tanti mi chiedono un intervento su ciò che in queste settimane è successo all’interno della SIS, di conseguenza, sento il dovere di pubblicare un resoconto oggettivo degli accadimenti.
Prima di fare questo con il mio gruppo abbiamo deciso di pazientare, osservare fiduciosi gli accadimenti, sviluppare una pagina FB (Lista Baldoni) per potenziare quella comunicazione oggi del tutto assente. Vorremmo parlare anche di cani, di risultati, insomma, prepararci per le elezioni prossime in maniera migliore possibile!
Proprio per questo motivo chiedo sin d’ora la vostra partecipazione, anche nella pagina FB, che faremo in modo di tenere aggiornata il più possibile.
So che siete in tanti, siete tutti molto entusiasti e prodighi di consigli. La cosa non può che farci un immenso piacere. Grazie del sostegno.
Ma torniamo al punto.
Ora, come tutti quanti ben sapete in data 15 ottobre 2022 si sarebbe dovuta tenere l’Assemblea Generale dei Soci della SIS avente, tra le altre, l’elezione dei Consiglieri Nazionali.
L’Assemblea è stata rinviata a data da destinarsi, probabilmente marzo 2023, in quanto, l’ENCI ha nominato il Dott. Natale Tortora in qualità di Commissario ad acta della SIS con il compito…” di attuare ogni azione per determinare con correttezza la base associativa del Club e garantire lo svolgimento dell’Assemblea generale dei Soci...”.
Evidentemente il nostro movimento - “Lista Alternativa” - ha prodotto un qualche effetto ed interrotto una situazione, a detta di tantissimi, insostenibile.
Una primissima domanda sorge spontanea.
Qual’ora l’ENCI non fosse intervenuta a fronte delle eccezioni rivolte al presidente Gulinelli, le votazioni della SIS si sarebbero tenute ugualmente?
La risposta è certamente SI!
Gulinelli sino a quel momento non aveva mai posto nessun dubbio di legittimità sulla sua candidatura e sulla fattibilità dell’Assemblea, anzi, sono state effettuate almeno due assemblee, quelle di approvazione del bilancio 2020 e 2021, nelle medesime condizioni in cui ci troviamo ora; passatemi il termine “da commissariati”.
Voglio ribadire un concetto, con quali certezze di legittimità e di rispetto dello statuto saremmo andati a votare? Sulla base di quali dati, noi candidati, un qualsiasi candidato alla dirigenza della SIS, si sarebbe potuto confrontare equamente, in punta di Statuto, con gli attuali amministratori?
Ancora, i Consiglieri in carica erano a conoscenza di queste violazioni?
Se si, la questione è molto grave, diversamente hanno amministrato in maniera non del tutto diligente.
Si specifica che, al controllo effettuato da Gulinelli sulla documentazione della lista Baldoni, depositata a Roma, non è corrisposto un eguale controllo, ovviamente da parte nostra, dei documenti della lista Gulinelli. Quest’ultimo atto ci è stato negato.
Il fatto in parola viola l’art. 14 dello Statuto SIS, dove si stabilisce testualmente che: ”…la regolarità di ogni lista presentata e della relativa documentazione sarà verificata dall’impiegata/o della Segreteria CONGIUNTAMENTE CON OGNI SINGOLO CAPOLISTA, o persona da esso delegata”….
Quindi, che fine avremmo fatto?
Stesso discorso valga per il divieto assoluto da parte di Gulinelli di fornire, prima dell’Assemblea, l’elenco dei soci della SIS. Richiesta a mio avviso legittima, dato che a Roma, in qualità di capolista ne avevo siglato personalmente ogni singola facciata per un totale di 72 pagine - comprensive cadauna di circa 30/31 nomi e cognomi e date di tesseramento – convinto che successivamente me ne fosse rilasciata una copia.
Certo che no. Il tabulato è stato negato in quanto “conteneva dati sensibili”.
Non ritengo che tale giustificazione possa essere accettata se partiamo dal presupposto che i nomi di tutti i soci, prima o poi dovrebbero essere valutati ed approvati in ultima istanza, dal Presidente e dal CDN tramite una delibera che, in quanto tale, dovrebbe essere pubblicata e non segretata per motivi inesistenti!!
Il senso dello Statuto, laddove sancisce l’obbligo del CDN di radunarsi obbligatoriamente almeno una volta ogni due mesi, risiede anche in un obbligo di verifica etica dei c.d. nuovi soci.
Dettato statutario, questo, assolutamente disapplicato, che accantona di fatto l’analisi dei nuovi soci per dare spazio ad un’unica delibera di fine anno, ovviamente mai pubblicata, in cui al 31/12 di ogni esercizio vengono approvati dal CDN tutti i nominativi dell’elenco.
Senza parlare poi della condizione dei c.d. “soci morosi”. Questi, forse, possono sanare la loro posizione se si interessano personalmente e sempre che il tabulato in possesso della segreteria sia attendibile.
Ma la Segreteria è gestita da CDN in carica, non il contrario.
Non è dato sapere se esiste una delibera di morosità, se esiste un benché minimo avviso rivolto al “socio moroso” e soprattutto come è stata gestita tale figura negli esercizi precedenti.
Con questa premessa il Presidente scrive solo oggi…”non ci è dato sapere se esiste o è mai esistita una delibera di esclusione dei soci morosi ai sensi dell’art. 7 dello statuto…”
Questa considerazione, oggi, nel 2022 è inaccettabile!! La potrebbe scrivere solo chi non “governa”, non chi ha “governato”…
Un’ulteriore domanda mi sia concessa; è plausibile che la candidatura di una nuova lista abbia “aperto gli occhi” alla SIS su di un problema mai risolto nei sei anni precedenti?
Problema talmente inaspettato da creare un incertezza così grave da essere commissariati?
Nel periodo in cui il sig. Gulinelli era Commissario della SIS era per sua ammissione a conoscenza di tutti questi fatti, lo ha dichiarato personalmente riferendo che i tabulati non sono stati consegnati da parte del precedente Presidente.
Se la memoria non mi inganna negli anni successivi al ruolo di Commissario Gulinelli è stato nominato Presidente della SIS, l’amministratore del nostro Club.
Come mai oggi scrive di non aver ricevuto i tabulati sei anni fa??
Cosa è stato fatto fino ad ora e soprattutto, perché stavamo per andare a votare in queste condizioni?
Lascio a voi ogni commento.
L’attuale Consiglio, che sembra accogliere di buon grado il Commissariamento dell’ENCI, come può pensare, però, di essere esente da responsabilità in ordine all’amministrazione degli ultimi sei anni?
Se pensiamo, poi, che i primi tre anni sono stati di gestione straordinaria di un Commissario, Gulinelli, divenuto poi Presidente, il dato diventa raccapricciante.
Cosa hanno fatto in questi anni per non accorgersi di nulla?
Com’è possibile ritenere rate e valide le Assemblee di nomina del CDN del 2019, tutte le Assemblee di approvazione di bilancio degli ultimi anni se l’ENCI nel 2022 stigmatizza questa incertezza nel libro soci e ci commissaria!
Ulteriore ed ultimo dubbio è questo. Chi ha votato negli anni precedenti?
Verosimilmente potrebbero aver votato tutti quanti, senza alcun controllo. Questo non lo dico io lo dicono loro dichiarando di non possedere un tabulato in grado di confutare con certezza tale dato. Probabilmente, se si potesse effettuare un controllo a campione potrebbero aver partecipato alle Assemblee precedenti, con diritto di voto, anche nuovi soci e perché no soci non in regola con morosità pregresse; ma soprattutto una miriade di soci c.d. ordinari il cui ITER di presentazione risulta “stranamente e solo oggi” viziato!!
Nella visione più ottimistica del caso solo “pochissime delegazioni” hanno rispettato lo Statuto presentando nuovi soci per il tramite di due soci “anziani”, ordinari c.d. soci presentatori.
Mi chiedo..chiedo direttamente al Presidente come abbiamo fatto fino ad ora, ma soprattutto, per quale motivo non abbiamo seguito le stesse regole utilizzate nel 2019 quando è stato eletto?
Perché oggi si “esalta” questo problema chiedendo un commissariamento, mentre durante il noto passaggio da Commissario a Presidente questa “incertezza sulla base associativa” non è stata rilevata?
Penso e ritengo a voce alta che in questi ultimi 3 anni la SIS sia stata gestita, non dico ne bene/ne male, saranno i soci a stabilirlo e soprattutto il Commissario ad acta, sicuramente però – utilizzando le parole del Presidente - si è creata una grandissima incertezza sulla base associativa….
Presidente questa incertezza c’è sempre stata!! Non è figlia dell’anno 2022..
Spero e mi auguro che il Commissario prenda in mano i bilanci, le delibere mai portate a conoscenza di nessuno e tutto quello che servirà per una vera e propria verifica degna di “nota”.
Spero che i soci abbiano buona memoria e lucidità per capire che è ora di cambiare pagina e spero che queste mie parole inducano perché no l’ENCI stessa, l’Ente che ci tutela ed in cui credo fermamente a riportare la SIS nel novero delle società virtuose.
Per noi il Setter non è un cane è il nostro stile di vita ed io la mia vita la vorrei tutelare diversamente.
GB
