26/07/2021
📣🎊 Megnyertüüük!! ✌️ Végre végeeee!!🔥 Juhuuu!! 💯
2,5 év pereskedés után a kezünkben a jogerős ítélet! ⚖️⏳🤩
Sokat gondolkodtam rajta, hogy ha lezárul, megosszam-e a történetemet... Végül arra jutottam, hogy mindkét oldalnak: lovasiskola üzemeltetőinek, illetve szülőknek (lovasoknak) is jó lesz okulni, tanulni esetleg erőt meríteni belőle...😌
Ráadásul annyira örülök!!! 😅
➡️ A történet 2019.02.23-án kezdődött, amikor három környékbeli középiskolás fiatal tereplovaglásra érkezett a lovardába.
Egyikük, az ország (el)ismert lovas szakközépiskolájàban lovásznak tanuló (akkor) 15,5 éves lány (a továbbiakban nevezzük L-nek), részt vett korábban a Zsirai Lovardában tereplovagláson, most ugyanazzal a lóval ment terepre, bár más oktatóval.
Az időjárás és talajviszonyok teljesen megfeleltek. Sajnálatos módon L az indulás után nem sokkal leesett a lóról (bakolt a ló?), L a kezére esett, fájlalta a könyökét, egyéb sérülés, vérző seb stb. nem látszódott rajta. Egyszerre felkelt a földről, majd saját lábán sétált vissza a lovardába (~600 m), szédülése, hányingere, rosszulléte nem volt, hívta anyukáját (továbbiakban A), hogy jöjjön érte. Lovardába visszaérve kérdésünkre, hogy hívjunk-e mentőt, nemmel válaszolt és saját maga döntése alapján kisétált A elé a bekötőút elejéhez (~180 m).
A kórházba vitte L-t, ahol elmozdulás nélküli könyökcsont-törést mutatott a röntgen. Gipszelés nélkül, három nap után gyógytornára küldték L-t.
Aztán A aznap felhívott, hogy"ezt nem hagyja annyiban", majd elkezdődött ami várható volt...🙄
Először ügyvédi levelezés L-A, ügyvédje és én (mint üzemeltető cég ügyvezetője) köztem, hogy ki a felelős a balesetért, majd jött egy 450.000 Ft kártérítési igény, (ezt a Soproni Járásbíróság (SJB) elutasította, mivel nem tudták bizonyítani, milyen "káruk" keletkezett), majd fizetési meghagyás a cég felé (visszautasítottuk).
Ezután keresetet nyújtottak be, és 1.000.000 forint sérelemdíj megfizetése címén polgári pert indítottak: 900.000 Ft egészség, testi épség, személyiségi jogok megsértése, + 100.000 Ft becsületsértés, jó hírnév megsértése címén (🤨???).
Amit leginkább sérelmeztek, hogy nem hívtunk mentőt L-hez (sem az oktató terepen, sem én a lovarda épületében), az oktató nem győződött meg L lovas tudásáról az indulás előtt és nem volt rajta gerincvédő.
Csak hogy biztosra menjenek, mindeközben a Soproni Rendőrkapitányságon (SRK) is feljelentettêk az oktatót (I.rendű) és engem (II.rendű vádlott), foglalkozás körében elkövetett gondatlan veszélyeztetés vétség címén (gyakorlatilag fent említett sérelmeket szajkózva). 🤦🏼♀️🥴
💨 Kicsit gyorsítom az eseményeket:
rendőrségen kihallgatások, kirendelt szakértő által végzett helyszíni szemle (=mindenben helyesen jártunk el), egyéb jegyzőkönyvek stb. Végül SRK által lezárva: "nem lett megállapítva" fenti vétség.
A-L és ügyvédjük tovább vitte az ügyet a Soproni Járási Ügyészségre (SJÜ), de az ügy kivizsgálása után ők is lezárták az ügyet (a javunkra). 😌
Majd ezután L-A pótmagánvádlóként újranyittatta az ügyet a SJB-on. 😶
Vagyis lett egy büntetőper (foglalk.k.elköv.gondatlan vesz.=oktatót tiltsák el a lovasoktatástól egy időre, nekem pénzbüntetés) és mellette a polgári per (1m Ft sérelemdíj) párhuzamosan. 👌
Így vágtunk neki a tárgyalásoknak (sok-sok tanúval), hosszabb-rövidebb covid-kényszerszünetekkel, összesen 6 alkalommal. 👊🙈
📌 A polgári per 2021. április közepén lezárult, 1.fokon "a felperes keresetét a bíróság elutasította". Ez ellen fellebbeztek.
📌 A büntetőper 2021. június elején zárult le, 1.fokon az oktató és én is teljes mértékben "ártatlanok" vagyunk, vagyis ezt is megnyertük. Ez ellen nem nyújtottak be fellebbezést, jogerőre emelkedett.
✨ Július közepén érkezett a SJB-tól az értesítés, hogy a polgári per jogerős lett (visszavonták a fellebbezést???).
Az, hogy a majdnem 2 és fél év alatt voltam tanú, alperes, vádlott, majdnemhogy kis túlzással köztörvényes bűnöző, és folyamatosan az igazamat kellett bizonygatni, közben hallgatni a különféle (nem írok jelzőt, milyen) vallomásokat, az így utólag nézve már nem is annyira téma... 😏😇 A lényeg, hogy végül győzött az igazság! 💗
Bíztam az igazunkban, és végig éreztem, hogy nem talál rajtunk fogást a másik oldal, mert minden rendben volt nálunk:
hivatalosan (MKEH) üzemelő lovarda
államilag vizsgáztatott iskolalovak
megfelelő végzettséggel rendelkező oktató
hibátlan lófelszerelés, kobakot (kötelező) viselte L, a gerincvédő (nem kötelező) sem védte volna meg a könyöksérüléstől,
rajtunk kívülálló ok miatt bakolt a ló (örömében vagy megijedt).
🐴 Aki lóra ül, leeshet, főleg terepen, ezzel tisztában van mindenki, aki ezt a sportot választja.
Ezúton is kérem, hogy aki félti a gyermekét a sérülésektől, ne vigye inkább lovagolni! Illetve ha anyagi jellegű igénye van baleset esetén, kössön előtte baleset-biztosítást. 😉
❤️ Köszönöm a Gondviselésnek, a családomnak, a barátaimnak, hogy végig mellettem voltak és tamogattak;
ügyvédnőnek (pp.), ügyvéd úrnak (bp. kirendelt védő) a hihetetlen szakértelmet a jogi képviselet során. 👏
Külön öröm és megtiszteltetés volt számomra, hogy az eljárás során személyesen is megismertem Magyarországon az egyik legnagyobb szaktekintélynek számító lovas szakembert. ☺️
Bocs, Anya, hogy te nem tudtál semmiről! Nem akartam, hogy ezen stresszelj és agyalj feleslegesen. 😬💖
☝️Kérem az ide nem illő, negatív, minősítő hozzászólások mellőzését, mert törölni fogom!
Mindenkinek további balesetmentes lovaglást kívánok!😊
Judit
