A Mi Nyúldombunk

A Mi Nyúldombunk A Mi Nyúldombunk, Sport és szabadidő, Dési Huber Utca 32, Budapest elérhetőségei, térképes helyadatai és útbaigazítási információi, kapcsolatfelvételi űrlapja, nyitvatartási ideje, szolgáltatásai, értékelései, fényképei, videói és közleményei.

A Nyúldombvédők oldala 🌿
Történetek a József Attila-lakótelepi Nyúldomb Park gyarmatosításáról és arról, hogy a helyi lakosság körében miért indult tiltakozás. 🌿 🌳 📢

Erre a szemléletre van szükség a budapesti kerületekben is! ‼️„Az idei nyár végképp egyértelművé t***e, hogy a klímavált...
05/08/2026

Erre a szemléletre van szükség a budapesti kerületekben is! ‼️

„Az idei nyár végképp egyértelművé t***e, hogy a klímaváltozás már nem távoli, elméleti probléma, hanem a mindennapjaink része, és Magyarország egyik legnagyobb kihívása. Azt is megtanulhattuk az elmúlt évekből, hogy minél tovább halogatjuk az alkalmazkodást, annál súlyosabb következményekkel kell szembenéznünk.” – írja Vitézy Dávid mai posztjában.

Mit jelent ez a Nyúldomb és a József Attila-lakótelep vonatkozásában? Néhány ötletet arra, hogyan tehetnénk elviselhetőbbé a hosszú, forró nyarakat:

🟢 Méhlegelők és vadvirágos területek kialakítása a tarra nyírt, majd gyorsan kiszáradó fű helyett.
🟢 Okos, automatikus öntözőrendszerek kiépítése a zöldfelületeken.
🟢 A meglévő fák lombkoronájának védelme: csak a szükséges mértékű gallyazást szabad végezni a megfelelő időben (nem pedig drasztikus ritkítást, ahogy pl. a Nyúldombon május közepén történt).
🟢Klímatűrő fajok: hőtűrő cserjék és nagy lombkoronájú, árnyékoló fák ültetése.
🟢 Közösségi jó példa Antwerpenből – iskolaudvar-zöldítés: A város vezetése ingyenes klímatanácsadást, tervezési segítséget és pályázati forrást ad az iskoláknak, hogy az árnyéktalan, több helyen aszfaltozott udvarokat természetközeli, vízmegtartó játszó- és tanulóterekké alakítsák. (A cikkről szóló link a kommentek között!)
🟢A Nyúldomb park további beépítése helyett élő zöldfelületek kialakítása, gondozása, és ezzel a park zöld infrastruktúrjának, és hűsítő hatásának növelése.

Ti mivel egészítenétek ki a listát? Folytassátok a sort kommentben! 👇

📣 Közösségi tervezés vagy csak utólagos hivatkozás a lakókra? (1. rész)A Nyúldomb ügye nem csak egyetlen focipályáról sz...
03/08/2026

📣 Közösségi tervezés vagy csak utólagos hivatkozás a lakókra? (1. rész)

A Nyúldomb ügye nem csak egyetlen focipályáról szól. Ahogy a Ráday utca és környékének forgalmi változtatásai is mutatják, a valódi kérdés sokkal mélyebb: Ki dönt a mindennapjainkról, és kinek az érdekei érvényesülnek valójában?

📋 Látszategyeztetés vagy tényleges közösségi tervezés?
A Nyúldomb esetében 2024-ben volt egy online kérdőív és egy lakossági fórum. Vajon nevezhetjük ezt valódi közösségi tervezésnek?

Egy valódi közösségi tervezés célja az volna, hogy az eredmény a mindennapi használók tényleges igényeit szolgálja. Ezt egy hosszabb folyamattal lehetne megvalósítani. Kellene hozzá:

🌿 Igényfelmérés: kérdőívekkel, több körös beszélgetésekkel, fórumokkal, helyszíni bejárásokkal. Feltérképezése annak, hogy kik és hogyan használják a parkot.
🌿 Közös ötletelés, workshopok, fórumok a szakemberekkel, építészekkel együtt.
🌿 Koncepcióterv és visszajelzés: a tájépítész a lakossági ötletekből és a szakmai/költségvetési keretekből elkészíti a látványterveket. Majd pedig a terveket újra bemutatják a közösségnek, ahol finomítják a részleteket.
🌿 Megvalósítás, átadás: egy ilyen folyamat után a lakók valóban sajátjuknak érzik a területet, vigyáznak rá, sőt gyakran a fenntartásba is bekapcsolódnak.

Ezzel ellentétben, ami a Nyúldombon történt 2024-ben, egy olyan látszategyezetetés volt, amelynek az eredménye is teljesen más lett, mint amiről a lakók véleményt mondtak.

🍀 Amit a lakók kértek (2024): Zöldebb, nyugodtabb, lakossági használatú park.
😯 Ami megvalósult: Egy márkázott, műfüves, palánkos pálya, hosszú távú szerződésekkel és egy sportegyesület kiemelt jogaival.

A szerződésből erőteljes aránytalanság olvasható ki ❗️
- Az Egyesület és a márkajelzések jogai tűpontosan, évekre előre le vannak fektetve (ingyenes használat, üzemeltetési jog, exkluzív idősávok, foglalási rendszer).

- A lakossági garanciák ezzel szemben csak általános ígéretek. Hol van a rögzített lakossági kontroll? Hol vannak a garantált, nyilvános lakossági idősávok? Ki kezeli a panaszokat?
Miért a külső partnerek kaptak kőkemény jogokat, míg a helyieknek csak az általános ígéretek maradtak?

‼️ A valódi közösségi tervezés ott kezdődik, hogy a helyben élők még a döntések és a szerződések aláírása ELŐTT valódi beleszólást kapnak. ‼️

A Nyúldomb és a Ráday utca is az ott lakók mindennapi élettere. Nem lehet róluk úgy dönteni, hogy a közösség csak a kész tényekkel és a következményekkel szembesül.

A fő kérdés az, hogy a döntéshozók partnerként tekintenek-e a lakókra, vagy csupán passzív végrehajtóknak tekintenek minket, akiknek „jó lesz az úgy”. Ha a közösségi tervezés helyett csak látszat-egyezetetés zajlik a lakók feje felett, akkor a bizalom vész el. Márpedig bizalom nélkül nincs jól működő városrész.

Mi, helyben élők, látni és érteni szeretnénk a folyamatokat, nem csak utólag szembesülni a kész helyzettel. Te hogy éled meg ezeket a döntéseket a környéken? Írd meg kommentben!

Városunk jövője: Beton vagy valódi értékek? 🌳💧​Egyre több látványos sportberuházás épül a városban, miközben lassan elfe...
02/08/2026

Városunk jövője: Beton vagy valódi értékek? 🌳💧

​Egyre több látványos sportberuházás épül a városban, miközben lassan elfelejtjük, mi teszi valójában élhetővé a környezetünket. A VITUKI-hoz hasonló szakmai műhelyek leépítése, a fák kivágása és a talaj lebetonozása nem haladás, hanem súlyos hiba.

​Miért érezzük úgy, hogy a beton és a műfű többet ér, mint az élő, lélegző természet?

​❌ A probléma: A rövid távú, "gyorsan átadható" látványsport-beruházások gyakran felülírják a szakmai érveket és a környezetvédelmi szempontokat. Pedig a víz és az öreg fák nem olyan eszközök, amiket csak úgy "elő lehet varázsolni", ha éppen szükségünk lenne rájuk – ezeknek évtizedek kellenek, hogy értéküket kifejtsék.

​✅ A megoldás:
1️⃣ Szakmaiság mindenekelőtt: Hosszú távú, szakemberek által támogatott stratégiára van szükség, nem politikai ciklusokban gondolkodó döntésekre.
2️⃣ Mondjunk nemet a káros beruházásokra! Igen, lehet és kell is nemet mondani olyan fejlesztésekre, amelyek a természet kárára történnek.
3️⃣ Karbantartás, ne újépítés! Új sportközpontok helyett a meglévőket kellene felújítani és a maximumon kihasználni.
4️⃣ Élhető város: Egy népes városnak egy forró nyári napon többet ér egy árnyas park és a természetes vízmegtartó talaj, mint a sokadik műfüves pálya.
​Ideje lenne végre hosszú távon gondolkodni.

A gyerekeink nem a betonozott sportpályákon, hanem egy élhető, zöld, klíma-reziliens városban akarnak majd felnőni.

​Ti hogyan látjátok? Inkább több zöldet és vízmegtartó területet szeretnétek a környéken, vagy a sportberuházások dominanciája szerintetek is aggasztó?

30/07/2026

Szolidaritást vállalunk a Ráday utca lakóival, akiknek a feje fölött döntött a városvezetés a forgalmi rend megváltoztatásáról.

MI VOLT A CÉL? – LAKOSSÁGI ÉRDEK VAGY SPORTEGYESÜLETA mai napig nem világos, hogy amikor a ferencvárosi városvezetés meg...
28/07/2026

MI VOLT A CÉL? – LAKOSSÁGI ÉRDEK VAGY SPORTEGYESÜLET
A mai napig nem világos, hogy amikor a ferencvárosi városvezetés megkötötte a szerződést a Common Goal-al, a MESE Egyesülettel, és a további partner szervezetekkel, akkor mi volt a célja?

A deklarált céljuk: a nyúldombi focipálya felújítása a lakosság számára.

De sikerült? – kérdezhetnénk az elhíresült kérdéssel.

Erre a városvezetés szószólói azt mondják, hogy “Mi az hogy, fantasztikus szuper pályát építettünk, nektek! Ráadásul nulla forintért!”

A helyi lakók többsége ezzel szemben azt mondja: “Nem, nem sikerült!” Mert a nem azt, és nem úgy újították fel, amit szerettünk volna.

A 2024-ben végzett közvéleménykutatásban a legtöbb szvazatot az “A” verzió kapta, amely szerint valóban a focipályát újították volna fel. Csakhogy a tervekben nem műfüves és palánkos pálya, hanem egy multisport pálya szerepelt. Ennek mérete 17x29 méter lett volna. Ehelyett épít***ek egy 18x36 méteres, kizárólag focipályának használható pályát. Ez a pálya a műfű burkolat miatt jóval erősebben felmelegszik mint más burkolatok, és jelentősen nagyobb is az eredeti tervekhez képest.

Míg tehát a DEKLARÁLT cél a pálya felújítása lett volna a lakossági igényeknek megfelelően, a REJTETT cél túlságosan is nyilvánvalóvá vált. Ez pedig nem más, mint hogy működési helyszínt épít***ek a Második Esély Sportegyesület számára. A méret, a burkolat, a helyszín kiválasztása mind-mind az ő igényeiknek felel meg. A további tervekből az is kiderül, hogyan alakulna át fokozatosan egyesületi sportközponttá a Nyúldomb park.

A zöld park, amely eddig sokaknak kedvelet pihenő, vagy sportoló helyszíne volt, sporttelepként működtetve egészen más jelleget fog kapni. Ez erősen érinti a park használóit és még inkább a park melletti társasházak lakóit.

A focipálya lakossági használata természetes és rendben van. Ami viszont nagyon nincs rendben, az a városvezetés által tervezett további fázisok, burkolatok és építkezések. Ezeket nem lehet azzal elintézni, hogy 2024-ben volt egyszer egy „közösségi tervezésnek” nevezett fórum. Hiszen ami eddig megvalósult, az SEM a tervek szerint történt!

Ti mit gondoltok erről? Írjátok meg kommentben! 👇

Bojár Iván András osztotta meg ezt a jó példát egy nagyváros sikeres klíma-alkalmazkodásáról. "Egy kolumbiai város fák é...
26/07/2026

Bojár Iván András osztotta meg ezt a jó példát egy nagyváros sikeres klíma-alkalmazkodásáról.
"Egy kolumbiai város fák és több millió egyéb növény ültetésével körülbelül 3,6 °F (2 °C)-kal csökkent***e a hőmérsékletet.
Medellín, amelyet egykor a városi hőhullámokról ismertek, egy ambiciózus „Zöld folyosók” projektet indított el, amelynek keretében AZ UTAK SZÉLÉT, A FOLYÓPARTOKAT, A PARKOKAT ÉS A TÖMEGKÖZLEKEDÉSI ÚTVONALAKAT összekapcsolt növényzeti hálózatokká alakították át. A város mintegy 2,5 millió növényt és 880 000 fát ültetett el, így olyan zöld folyosókat hozva létre, amelyek ma már a városi táj nagy részén húzódnak."

Egyetértünk! Több fa és növényzet kell a városba. Ahogy a példa is mutatja, a fák és növények és kétszeresen is javítják a városlakók életkörülményeit: tisztább levegőt és alacsonyabb hőmérsékletet biztosítanak.

A József Attila-lakótelepet már az építésekor sok zöld területtel és fákkal tervezték. A lakótelep parkja a Nyúldomb park egy meglévő ‼️ zöld sziget! Éppen ezért felfoghatatlan, hogy miközben a városliget megmenekült a további beépítéstől, a 9. kerületi városvezetése éppen most tervezi több fázisban tovább burkolni és hatalmas épülettel beépíteni a parkot. Egy hőszigetet sajnos már létrehoztak: a Lay’s műfüves focipályát.

Azt szeretnénk, hogy több beépítés már ne legyen a parkban! 🛑

Minden segítségnek örülünk, amely előre visz abban, hogy meggyőzzük a 9. kerületi városvezetést arról, hogy nem több hőszigetre, hanem a zöld területek megőrzésére, gondozására és növelésére van szükség a József Attila-lakótelep egész területén és a Nyúldomb parkban is!

🤔 Ti mit gondoltok a Nyúldomb park beépítési terveiről? (A tervekről szóló poszt linkje a kommentben.)

A Colombian city reduced its temperatures by about 3.6°F (2°C) by planting trees and millions of other plants.

Medellín, once known for intense urban heat, launched an ambitious Green Corridors project that transformed roadsides, riverbanks, parks, and public transport routes into connected networks of vegetation. The city planted around 2.5 million plants and 880,000 trees, creating green corridors that now stretch across much of the urban landscape.

The cooling happens through two natural processes.

First, trees provide shade, preventing roads, sidewalks, and buildings from absorbing as much heat from the sun. Surfaces like asphalt and concrete can become far hotter than the surrounding air, releasing that stored heat long after the sun goes down.

Second, plants cool the air through evapotranspiration. As water evaporates from leaves, it removes heat from the surrounding environment, creating a natural cooling effect that can lower local temperatures and make outdoor spaces more comfortable.

The benefits extend beyond cooler streets.

Urban forests help improve air quality by trapping airborne particles, absorb carbon dioxide, reduce stormwater runoff, provide habitat for wildlife, and make neighborhoods more pleasant for walking and outdoor activities.

The project reflects a growing body of research showing that cities do not always need expensive technology to adapt to rising temperatures. Nature-based solutions such as planting trees, restoring waterways, creating parks, and installing green roofs can make urban areas cooler, healthier, and more resilient.

As heat waves become more common around the world, many city planners are now looking to Medellín as an example of how working with nature can help solve modern urban challenges.

If your city had the budget, would you rather invest more in planting trees or in building new cooling infrastructure?

ALTERNATÍV HELYSZÍNEK 3: ATLÉTIKAI STADION A 2023-as atlétikai világbajnokság óta ez a hatalmas terület, a modern öltöző...
24/07/2026

ALTERNATÍV HELYSZÍNEK 3: ATLÉTIKAI STADION
A 2023-as atlétikai világbajnokság óta ez a hatalmas terület, a modern öltözőkkel és mosdókkal jórészt kihasználatlanul áll.

Nyilvánvalóan keresik a funkcióját – milyen módon lehetne hasznosítani.
Néhány példa a legutóbbi próbálkozásokra:

•„Mozdulj Ferencváros!”: Szabadtéri jóga, tai-chi és chi-kung órák.
•„Pályán a nyár!”: Ingyenes cirkuszi és kulturális programok három júniusi napon.

A létesítmény ugyan nem a kilencedik-kerület, hanem a Nemzeti Sportügynökség (NSÜ) tulajdona, de a MESE sportegyesülettel közösen biztosan lehetne működő partnerséget kiépíteni.

Ráadásul az Atlétikai Stadiont nem kizárólag élsportversenyekre építették. A hivatalos leírás szerint a stadion környezetében létrejött egy 10 hektáros, ingyenesen látogatható Stadionpark, Panoráma Sportpark, futópálya, fitneszpark, játszótér és rekreációs tér is. Vagyis papíron pontosan az a célja, hogy a közösségi sportot és a városlakók szabadidős mozgását szolgálja.

Jelenleg a sportkomplexum nagy része kihasználatlan. Egy Lay’s RePlay focipályával azonos méretű pálya a stadiont körülvevő füves területen bőven elférne.

Ha ez így van, akkor különösen nehezen érthető, hogy miért kell a Nyúldombot újabb sportlétesítményekkel terhelni, amikor néhány kilométerrel arrébb már áll egy drágán megépített, kifejezetten sport- és közösségi funkciókra szánt infrastruktúra.

Bár a tömegközlekedés jelenleg nem optimális, okos szervezéssel és célzott járatokkal/útvonalakkal a helyszín könnyen bekapcsolható lenne mind a kilencedik kerületiek, mind a többi budapesti mindennapjaiba.

🌳 Ha már a stadion megépítése több mint ezer fa kivágásának árán épült fel, legalább használjuk értelmesen! Ne egy lakótelepi zöldparkokat áldozzunk fel szervezett sportcélokra! (A fakivágásokról az Átlátszó cikke kommentben.)

👇 Ti mit látnátok itt szívesen? Milyen programokért látogatnátok el a stadionhoz? Nem lenne-e ésszerűbb a szervezett sportprogramokat inkább ott erősíteni, mint a lakótelepi zöldparkok rovására?

⚽ MÉG EGYSZER A GOLDBALL PÁLYÁRÓLA múlt héten megtudtuk, hogy a 2023 óta üresen álló Goldball pálya jövőjéről még nincs ...
22/07/2026

⚽ MÉG EGYSZER A GOLDBALL PÁLYÁRÓL

A múlt héten megtudtuk, hogy a 2023 óta üresen álló Goldball pálya jövőjéről még nincs döntés, az önkormányzat jelenleg vizsgálja a lehetőségeket. (link a kommentben)

Mi most nem a jövőbeli ígéreteket, hanem a múltbeli adatokat és szerződéseket hasonlítottuk össze: megnéztük az önkormányzat Goldball ’94 FC-vel és a Második Esély Sportegyesülettel kötött megállapodásait.

Két eltérő mérce

📌 Goldball ’94 FC (Klasszikus bérleti szerződés 2021-ben)
• Bérleti díj: Havi 2 000 000 Ft + ÁFA (óvadék mellett)
• Bérlő terhei: Közüzemi díjak, karbantartás, felújítás, őrzés és működési kockázatok.
• Feltétel: Ingyenes idősávokat biztosítania kell az önkormányzat részére.

📌 Második Esély Sportegyesület (Lay’s RePlay focipálya)
• Bérleti díj: Havi 0 Ft garantáltan 10 éven át. (ingyenes használati és üzemeltetési jog 2026-2036-ig)
• Önkormányzat terhei: Közüzemi díjak, általános karbantartás és szemétszállítás.
• Feltétel: Közösségi és szociális sportprogramok szervezése heti 12 órában.
• Ellentmondás: Nincs meghatározva, hogy kinek „kell” a sportfoglalkozásokat megtartani. Így a látszólagos kötelezettség valójában maga a burkolt cél: állandó ingyenes helyszínt és infrastruktúrát biztosítani az egyesület működéséhez.

Nem az a kérdés, lehet-e kedvezményt adni, vagy támogatni egy közösségi célú egyesületet. Természetesen lehet — ha az átlátható, indokolt és arányos.

⁉️A közérdekű kérdések sokkal inkább a következők:
- Milyen szempontok mentén kaphat egy szervezet ilyen kiemelkedően kedvező konstrukciót?
- Készült-e értékarányossági vizsgálat? Arányban áll az elengedett bérleti díj a vállalt szolgáltatással?
- Hogyan ellenőrzik a vállalt ingyenes programok és lakossági idősávok teljesülését?
- Volt-e nyílt lehetőség más helyi civil szervezetek számára is?

Tiszta viszonyokra és átlátható szabályokra van szükség! Szerintünk ezekre a kérdésekre nem politikai, hanem szakmai és átláthatósági választ kell adni. Az önkormányzat vagyona közvagyon. Amikor valaki piaci alapon használja, fizet érte. Amikor valaki közfeladatot lát el, kaphat kedvezményt — de akkor legyen világos, mérhető és mindenki számára követhető, hogy pontosan milyen közösségi hasznot kapunk cserébe.

Olyan rendszert szeretnénk, ahol minden szervezet pontosan tudja, milyen feltételek és eljárás alapján férhet hozzá kedvezményesen az önkormányzati ingatlanokhoz.

💬 Ti mit gondoltok? Szerintetek milyen szabályokra lenne szükség a közvagyon használatánál? Írjátok meg kommentben!



A fotón a Goldball utolsó publikus posztja látható.

🎵 KIÉ A NYÚLDOMB?A hozzászólásokban időnként előkerül a téma. Vannak, akik az oldalunk nevét tartják megosztónak, vagy k...
21/07/2026

🎵 KIÉ A NYÚLDOMB?
A hozzászólásokban időnként előkerül a téma. Vannak, akik az oldalunk nevét tartják megosztónak, vagy kirekesztőnek mondván: „A Nyúldomb nem a tiétek, hanem mindenkié!”

Ezért feltesszük a kérdést: Mit jelent az, hogy a Nyúldomb mindenkié? ÉS mit jelent az, hogy A Mi Nyúldombunk?

🟢 Mindenkié.

Természetesen mindenkié, aki erre jár vagy idejön pihenni, lazítani, sétálni, fustni, sportolni, télen szánkózni, nyáron napozni. Életszerűen ez azt jelenti, hogy mindenkié, aki a környéken lakik, vagy dolgozik, és munka előtt, vagy után szeretne futni, sétálni, zöldben lenni. A gyakorlatban ez a József Attila-lakótelepen élőket és a szomszédos Wekerletelepről átjárókat jelent***e — egészen a MESE Egyesület megjelenéséig.

🏡 Miénk (itt a tér)?

A „A Mi Nyúldombunk” elnevezést egyrészt a kényszer szülte. Nyúldomb néven ugyanis már 2012 óta létezik egy oldal, amelyet mostanáig nem használtak aktívan, mindössze néhány bejegyzés szerepelt rajta. A csipszreklámpálya megépítése óta ezt újra aktiválták, és a helyi sportélet reklámozására használják. Így más nevet kellett választanunk.

A hirtelen megépített új pályát a polgármester asszony az egyik videójában úgy reklámozta, hogy „grundot nyitottunk”.

Ők, a hatalom emberei lehet, hogy grundot nyitottak egy sportegyesületnek, akit beköltözt***ek a lakótelepi parkba és a közösségi ház helyiségeibe 10 évre — a helyben lakók megkérdezése nélkül.

A helyiek szempontjából inkább úgy néz ki a történet, hogy: ELVETTÉK A GRUNDUNKAT‼️

Eddig senki nem mondta meg, mikor használhatjuk a parkunkat pihenésre vagy sportolásra. Mostantól minimum 10 évig a MESE egyesület üzemelteti és használja azt a pályát, amit a saját igényei szerint a mi parkunkban épít***ek meg maguknak.

Hogy ne legyen annyira átlátszó, azt mondják, a lakosságnak épült, és ők „csak” 50%-ban használják. De mi NEM EZT kértük, és most sem ezt kérjük.

❓ A két fő kérdés tehát:

1️⃣ A használat: Kié a Nyúldomb? Azoké, akik eddig használták? Azoké, akik most 10 évre megkapták? Vagy azoké, akik ott laknak? Mindenki egyszerre, egy időben nem tudja használni. Sőt, ennek a helyben lakók látnák leginkább a kárát, ha reggeltől estig folyamatos használatban csattogna a palánk az ablakok alatt. 2️⃣ A döntés joga: Ki mondja meg, mi legyen a parkkal? A lakók háta mögött betelepített MESE sportegyesület? A polgármester? A Pepsi? A Common Goal?

👉 Nem a helyiek önrendelkezésének kellene eldöntenie, mi történjen a házuk melletti parkkal, amely az életminőségüket jelentősen befolyásolja?

💬 Ti mit gondoltok? Írjátok meg kommentben! 👇

Cím

Dési Huber Utca 32
Budapest
1098

Weboldal

Értesítések

Ha szeretnél elsőként tudomást szerezni A Mi Nyúldombunk új bejegyzéseiről és akcióiról, kérjük, engedélyezd, hogy e-mailen keresztül értesítsünk. E-mail címed máshol nem kerül felhasználásra, valamint bármikor leiratkozhatsz levelezési listánkról.

Parancsikonok

Megosztás