12/06/2026
HRVATSKI SAVEZ AKCIONOG STRELJAŠTVA
Boškovićev uspon 12, P**a, 52100, GSM +385 99 22 357 45; OIB: 19649964905;
Broj: 34/2026.
P**a, 12. lipnja 2026.
HSAS ima obavezu, u cilju iznošenja istine, reagirati na članak objavljen u Jutarnjem listu dana 8. lipnja 2026. pod naslovom: Mateša ih izbacio, sada su u velikom problemu, zove ih policija, prijeti im oduzimanje oružja“. U članku je iznesen problem koji je nastao postupkom HOO-a, Ministarstva turizma i sporta i MUP-a prema Hrvatskom savezu akcionog streljaštva.
Obzirom da reagiranje HSAS-a nije objavljeno, a na djelu je medijska cenzura do sada neviđenih razmjera, molimo sve one koji ovo pročitaju da to prošire dalje, putem društvenih mreža i kako god mogu.
Sve navedeno u članku točno je, osim onoga što izjavljuje MUP, tj. netko tamo tko nema hrabrosti potpisati se svojim imenom i prezimenom pa sa sakriva iza firme MUP. Svaki njihov navod NEISTINIT je.
„Građani su zadovoljni postupanjem MUP-a i surađuju…“
NEISTINA !!!
Da, građani su jako zadovoljni što moraju platiti 40,00€ za nešto što su prije imali besplatno. Pa naravno da samoinicijativno dolaze i donose potvrde ili traže promjenu režima oružnog lista kad ste im ZAPRIJETILI oduzimanjem oružja!!! Kakvo licemjerje, kakva bahatost i kakav bezobrazluk !!! Ovo nikad do sada nije viđeno !!!
U oči upada tvrdnja MUP-a: „Iz MUP-a tvrde da su Franjulu detaljno sve objasnili i uputili ga da poduzme odgovarajuće radnje kako bi se akciono streljaštvo kategoriziralo kao sport.“ NEISTINA !!!
NITKO iz MUP-a nije se udostojao ni odgovoriti na dopise HSAS-a koje smo im uputili kad smo saznali za telefonske pozive i prijetnje članovima, a nisu nas uopće obavijestili da su naše potvrde sporne, niti zbog čega, niti su naveli pravnu osnovu. Jednostavno su nas pokušali izbrisati, kao da ne postojimo. HSAS kao dokaz ima dopise koje je slao.
Gdje je MUP-ov dopis Savezu? Adresa HSAS-a je javna, kao i adresa elektronske pošte a telefonski broj također. Nitko nas nije nazvao niti ikako drugačije obavijestio o navodnom problemu.
MUP u članku odgovornost prebacuje na HOO i Ministarstvo turizma i sporta, no upravo je MUP glavni problem. Točnije, one osobe u MUP-u koje postupaju protuzakonito, koje na birokratski način tumače ono što nemaju pravo tumačiti i to tumače nakaradno, krivo, suprotno Ustavu i zakonima.
Zakon o nabavi i posjedovanju oružja nije se mijenjao u zadnjih četrnaest godina, otkako je donesen. Po tom zakonu HSAS je izdavao potvrde za nabavu oružja svojim članovima a MUP je te potvrde do 15. svibnja ove godine PRIZNAVAO i temeljem njih IZDAO ORUŽNE LISTOVE članovima Saveza. Da su potvrde bile nevaljane, valjda MUP ne bi izdao ljudima odobrenja za nabavu oružja?
Ako je MUP doista u pravu u vezi nevaljanosti potvrda (a NIJE), u tom slučaju postavlja se pitanje odgovornosti svih involviranih u izdavanje oružanih listova u MUP-u, od šalterskog službenika, preko rukovoditelja upravnih poslova i na kraju, samog ministra.
Pitanje je, je li MUP poduzeo nešto u vezi toga? Ako nije – ZAŠTO NIJE?
MUP citira i odredbe Zakona o sportu, no nejasno je kako Zakon o sportu može imati veću pravnu snagu od Zakona o nabavi i registraciji oružja građana? Znači li to da su ta dva zakona u koliziji? Tko je za to kriv?
Nomenklatura, koju MUP navodi kao uporište za navodnu nevaljanost potvrda Saveza u hrvatskom pravnom poretku ide ovako:
• Ustav
• zakoni
• podzakonski propisi (pravilnici, uredbe)
• opći akti saveza i udruga
• interne nomenklature, odluke, tumačenja i sl.
To znači da nikakva “nomenklatura sportova” sama po sebi ne može biti jača od zakona. Ako je nomenklatura donesena od strane nekog saveza, HOO-a ili drugog tijela sportskog sustava, ona može služiti:
• za administrativnu klasifikaciju,
• evidenciju sportova,
• financiranje,
• kategorizaciju,
• organizaciju natjecanja,
ali ne može ukidati pravo koje proizlazi iz zakona.
MUP se poziva na čl. 37. Zakona o sportu i tvrdi da se HSAS „ne može smatrati nacionalnim sportskim savezom“, no rješenje Ureda županijske državne uprave u Puli od 2025. godine tvrdi drugačije, a proteklih četrnaest godina MUP je HSAS „smatrao“ nacionalnim sportskim savezom. Međutim, MUP nije obratio pozornost ili uopće nije uzeo u obzir članak. 7. Zakona o sportu koji navodi da je fizička osoba koja sudjeluje u sustavu sporta sportaš ali i rekreativac. Dakle, isti zakon navodi da rekreativci imaju ISTA PRAVA kao i sportaši, ali se na njih ne odnose neke obaveze koje sportaši, po tom zakonu, imaju.
MUP tvrdi da je njihovo postupanje u skladu sa zakonom o općem upravnom postupku te da su omogućili vlasnicima oružja koji nemaju odgovarajuće potvrde dostavu drugih, po njima, važećih potvrda.
NEISTINA !!!
MUP nigdje ne navodi koji pravni akt ili zakon je poništio 630 potvrda izdanih od HSAS-a a da bi one postale nevažeće? Koji pravni akt je poništio oružne listove izdane temeljem tih potvrda? Tko ga je donio, kada, pod kojim urudžbenim brojem i tko je o tome obaviješten u upravnoj proceduri, u pismenoj formi, s poukom o pravnom lijeku?
Čak da je takav akt kojim slučajem i donesen, a NIJE, MUP bi mogao smatrati nevažećim samo potvrde i oružne listove izdane nakon datuma donošenja tog pravnog akta. Sve potvrde koje su izdane u proteklih četrnaest godina, kao i oružni listovi izdani temeljem tih potvrda su i dalje VAŽEĆE JAVNE ISPRAVE, jer ih je u redovnoj pravnoj proceduri izdao upravo MUP !
U MUP-u očito nisu nikada čuli da upravni i kazneni akti, kao i zakonske norme, ne smiju pogađati prava i obveze koje su nastale prije njihova donošenja (izuzev ako zakon izričito ne predviđa drugačije, a to je rijetkost i mora biti jasno propisano).
To znači da pravni učinci određenog propisa odnosno upravnog akta ne mogu nastupiti unatrag, tj. za vrijeme prije njegova stupanja na snagu. Ako MUP ili drugo nadležno tijelo neformalno ili čak službeno proglasi potvrde HSAS-a i oružne listove koje su sami izdali temeljem tih potvrda nevažećima od 11. svibnja 2026., to ne znači automatski da potvrde izdane prije tog datuma prestaju vrijediti.
Potvrde i oružni listovi izdani do datuma 11.5.2026. imaju pravnu snagu i trebaju biti priznavani kao važeći dokle god su u valjanom statusu (članstvo).
Retroaktivno poništavanje potvrda i oružnih listova, bez zakonske osnove i bez prethodnog valjanog rješenja, smatra se nezakonitim i nezakonitom praksom.
HSAS je poduzeo sve zakonske mjere kako bi osporio PROTUZAKONITO ponašanje odgovornih u MUP-u i zbog toga je do sada poduzeto sljedeće:
1. Dana 26. svibnja 2026. podnijeli smo MUP-u, Ministarstvu turizma i sporta i Hrvatskom olimpijskom odboru zahtjev za službeno objašnjenje nezakonitog postupanja prema Savezu;
2. Dana 28. svibnja 2026. Hrvatskom Saboru podnijeli smo zahtjev za izvanredni nadzor MUP-a RH;
3. Dana 1. lipnja 2026. protiv svih odgovornih osoba za ovo protuzakonito ponašanje podnijeli smo kaznenu prijavu DORH-u;
4. Dana 1. lipnja 2026. uputili smo Unutarnjoj kontroli MUP-a predstavku i pritužbu na nezakonito postupanje policijskih službenika te zatražili suspendiranje svih odgovornih.
Moramo napomenuti da ovo ne smije biti predstavljeno kao “sportsko-administrativna tehnikalija”.
Ovo je udar na pravnu sigurnost zakonitih vlasnika oružja, sportskih strijelaca i klubova. Odluka HOO-a o izostavljanju HSAS-a iz Nomenklature sada se prelijeva na više od 900 građana kojima se, ako ne promijene klub ili savez, prijeti gubitkom oružnih listova.
Ovo nije spor među savezima — ovo je pitanje pravne države, jer problem nije u tome tko voli koji savez, nego u tome da se administrativnom odlukom HOO-a ne smije preko noći rušiti status građana koji su zakonito stekli oružne listove.
Ne pristajemo da se sportski strijelci tretiraju kao kolateralna šteta birokratskog obračuna među sportskim strukturama.
Oružni list nije članska iskaznica HOO-a, HOO ne izdaje oružne listove. HOO ne provodi sigurnosne provjere. HOO ne smije postati prečac za administrativno razvlašćivanje zakonitih vlasnika oružja.
MUP izdaje oružne listove. Građani su morali ispuniti zakonske uvjete: dob, nekažnjavanost, siguran smještaj, zdravstvenu sposobnost, tehničko znanje i dokaz bavljenja sportskim streljaštvom, tj. odgovarajuće uvjerenje, potvrdu ili drugi dokaz, što su i učinili, jer u protivnom ne bi dobili nabavne dozvole za oružje, niti bi nabavljeno oružje mogli registrirati u MUP-u te dobiti oružni list.
Telefonski pozivi policije nisu pravna država, telefon nije rješenje. Usmena obavijest nije upravni akt. Građanin kojem se zadire u stečeno pravo mora dobiti pisano rješenje, obrazloženje, pravnu osnovu i pravni lijek.
Ne može se retroaktivno kažnjavati strijelce. HSAS je osnovan 2012. godine u Puli, a osnovali su ga Hoplološko društvo P**a, SD Augustin Vivoda i SK Istra, da bi danas brojao šesnaest klubova iz cijele Hrvatske i preko 900 članova. Ako je savez godinama djelovao, izdavao potvrde i okupljao klubove i strijelce, ne može se od članova sada tražiti da snose posljedice institucionalnog preokreta.
Ako je država godinama tolerirala, prihvaćala ili priznavala određenu praksu, onda građanin ne može preko noći postati problem zato što su se promijenili papir, pečat ili politička volja.
Prisilno preučlanjenje je ucjena, ne sportska politika, jer prijetnjom gubitka oružnog lista ne smije se tjerati ljude da prelaze u drugi klub ili savez. Prisiliti sportaša da promijeni klub ili savez pod prijetnjom gubitka oružnog lista nije uređivanje sporta. To je administrativna ucjena i tiranija, dapače, to je REKETARENJE!
Legalni vlasnici oružja nisu sigurnosni problem.
Ljudi koji su prošli provjere, liječničke preglede, obuku, natjecanja i procedure nisu prijetnja društvu. Prijetnja društvu je sustav koji legalne građane tretira kao sumnjivce zbog tuđe administrativne odluke.
Ako je odluka zakonita, neka je objave. Ako je postupanje MUP-a zakonito, neka pokažu pisanu uputu. Ako toga nema, onda se radi o samovolji.
Tražimo da MUP odmah obustavi sve pozive, pritiske i postupke prema članovima HSAS-a dok se javno ne objavi pravna osnova i dok se svim građanima ne omogući uredan, pisani i zakonit postupak.
Čak i ako država smatra da treba mijenjati sustav, to ne smije ići preko leđa građana.
Ako institucije mijenjaju pravila igre, onda moraju osigurati razumno prijelazno razdoblje. Ne može se građaninu reći: “U roku 30 dana promijeni sportsku pripadnost ili riskiraš oružje.”
HSAS i klubovi u članstvu neće šutjeti dok se zakonite sportske strijelce, legalne vlasnike vatrenog oružja pretvara u administrativne taoce. Ovo nije zaštita javne sigurnosti. Ovo je demonstracija birokratske sile nad građanima koji su postupali po zakonu.
Prošlog tjedna ministar unutarnjih poslova u Hrvatskom saboru izjavio je kako „policija striktno postupa po zakonu“. Postupa li doista?
Pravna pouka za kraj, svima onima koji nemaju pravnu službu:
ZAKON O DRŽAVNIM SLUŽBENICIMA
Dužnost odbijanja naloga
Članak 32.: (1) Državni službenik dužan je odbiti izvršenje naloga koji je nezakonit ili čije bi izvršenje bilo protivno pravilima struke i etičkom kodeksu odnosno čije bi izvršenje moglo izazvati veću štetu ili naloga čije bi izvršenje predstavljalo kazneno djelo ili prekršaj, te o tome obavijestiti nadređenu osobu ili čelnika tijela.
(5) Državni službenik ne smije izvršiti nalog čije bi izvršenje predstavljalo kazneno djelo ili prekršaj, iako je nalog ponovljen i potvrđen sukladno stavku 2. ovoga članka, jer u protivnom odgovara zajedno s nadređenom osobom ili čelnikom tijela koji je nalog izdao.
S poštovanjem,
PREDSJEDNIK
Edgar Franjul
