Running Susan 跑鞋評測

Running Susan 跑鞋評測 Running Shoes Commentator 逢星期日休息
星期一至五請先電話預約:35683354

ASICS Metasleek* Weight: 4.6oz* Stack Height: 29/21mm (8mm drop)* Size: Very true to size,無虛位空間在 Supershoes 與 Supertrain...
19/09/2026

ASICS Metasleek
* Weight: 4.6oz
* Stack Height: 29/21mm (8mm drop)
* Size: Very true to size,無虛位空間

在 Supershoes 與 Supertrainer 當道的世界,ASICS 憑藉自身一流的造鞋工藝,以及對不同中底材料的開發與掌握,在近幾年間為大家帶來了一對又一對好玩的跑鞋。整個 ASICS 的跑鞋陣容,從 EVA 到 PEBA 再到 A-TPU,從無板、半塊板到全碳板,幾乎任何一種組合都有對應的型號。作為世界上最早開發跑步賽鞋的公司之一,ASICS 在八月玩了一次時光倒流,只用最先進的物料造出了一對他們最拿手的經典 silhouette(輪廓):沒有碳板、沒有超厚 Stack Height、沒有 Rocker 滾動設定的 Racing Flat。這可以說是「舊瓶裝新酒」嗎?

鞋面設計
鞋面使用大家熟悉的 Motion Wrap 3.0,之前在 Metaspeed Tokyo 上也見識過。大孔徑編織網眼在維持足中段與後跟極佳鎖定感的同時,進一步降低重量並提升排汗透氣率。前掌空間有額外加寬,給予前掌發力時更自然的延展空間。

鞋頭使用了少量 TPU 增強 Toe Box 的保護性,亦因此使鞋頭較 Metaspeed 扁平,能有效包裹腳趾。

結構與重量
4.6oz 的鞋重與 Metaspeed Ray 相同,但這是建立在一個比 Supershoes 減少了 25% 厚度且去除了碳板的中底之上。鞋楦因此有空間進行少許舒適性設定,Metasleek 的鞋領帶有環形中等 padding,腳腕鎖定感更高。鞋舌及鞋帶部分則基本上與 Metaspeed 一致。

中底與鞋墊
中底使用 A-TPU 物料 FF Turbo Square(FF Turbo Squared),之前在多用途 Supertrainer Megablast 上便體驗過。那時候的感覺是回彈性非常高,但相對 FF Turbo+ 偏硬;不過耐用度可說是 ASICS 中底物料中最出色的,起碼長期使用都不見明顯皺摺。

「戰鬥用鞋的鞋墊不可移除」這是 Susan 小時候在 ASICS Sortie Japan 上就觀察到的特徵,這個傳統延續到今天的 Metasleek 依然保留。

外底
外底是招牌的ASICGRIP,切割與Metaspeed上見到的相約。至於時常有人問的duosole顆粒看來是回歸無期。

跑後感
Susan 收到 Metasleek 後,在一個半月內進行了所有速度練習,包括步速達 3'20"/km 的最大心率間歇跑、亞索 800(Yasso 800)及馬拉松步速節奏跑(Tempo Run),累積里程約 80 公里。

4.6oz 的鞋重絕非開玩笑,非常非常輕,提腳時幾乎感覺不到鞋的存在。高速奔跑時最要緊的不只是 Push-off(蹬地),更重要的是回腳準備下一步,Metasleek 的輕巧為回腳過程帶來了零負擔感。

鞋頭的 TPU Toe Cap 會微幅限制腳趾活動空間,屬於快鞋應有的設定。代價是不能穿著太厚的跑襪,每一課練習都要特意挑選極薄的跑襪。不過會穿這類鞋進行的練習時間一般不會過長,因此穿薄襪是一個可以接受的妥協。如果是腳趾厚度較厚或較寬的跑手,可能需要考慮選大半號。

Susan 十分欣賞今次 Metasleek 不單是堆疊新物料,在造鞋概念上 ASICS 似乎也融入了近代跑鞋運動科學。前掌空間額外加寬,正是借用赤足跑鞋最推崇的概念——前掌在受壓時會自然地橫向延展以分散壓力。赤足鞋推崇者常指出,現代運動鞋前掌空間不足且在 Toe Cap 位置收窄,導致穿著者容易出現拇趾外翻(Bunion)或其他下肢疼痛。Metasleek 加寬的前掌雖然不及 Altra 或 Topo 那般寬暢,但已足夠讓前掌與腳趾作適度伸展,對比十年前 ASICS 標準楦頭的 Racing Flat 來說,實屬跨進了一大步。

受惠於第三代 Motion Wrap 鞋楦,中足位置包裹性極高且相當透氣。加上較低的中底重心,一氣呵成、毫無顧慮地轉急彎或是 U-turn 的過彎感,實在是久違了!

鞋領設定偏矮是肯定的,但鞋領周圍有環形包覆,想不到在一雙 Racing Flat 上也能享有這種舒適照顧。

FF Turbo Square 中底比想像中柔軟,落差感也沒有體感 8mm 那麼多。慢跑熱身時,軟軟的中底踏地其實頗為舒適,但 21mm 的前掌即便再軟,也很快就會踩底(Bottom out)。

前掌存在感極高,無須刻意轉為前掌著地,大部分重量自然就會落在前掌;反觀後跟的存在更像是象徵式的。中底比鞋楦本身更為寬廣,從大部分角度著地時中底都能提供足夠承托,這與過去的 Racing Flat(鞋楦窄、中底也窄)有顯著分別。

用 Metasleek 進行高速跑感覺爽快俐落。高速奔跑時,FF Turbo Square 展現出 A-TPU 應有的澎湃回彈,即使前掌只有 20mm 左右的厚度,回彈表現依然不遜於 Metaspeed,而更薄的中底同時也創造了更佳條件以縮短觸地時間。

ASICS 在官方介紹中也表明,Metasleek 的出現旨在減少跑手對過多輔助型跑鞋的依賴,使用 Metasleek 有助於強化下肢肌肉。因此,這並不是一雙過度省力的跑鞋。在沒有碳板推進的情況下,推進時大部分壓力都會落在前掌蹠骨一帶,連帶腳腕與小腿肌肉、阿基里斯腱(跟腱)都有很大的工作量。但有趣的是,跑鞋減少了外部輔助後,能引發身體運用更多自身力量來維持跑速。Susan 使用 Metasleek 時,比先前使用另一雙有碳板的 Super Racing Flat 相比,跑速完全沒有降低,但隔天肌肉延遲性酸痛(DOMS)輕微增加則是事實。

以Susan收到的消息,Metasleek在市面上的反應一般。如果Asics有心想Metasleek再次受到注目,在前掌-甚至全掌-都使用Duosole可能係一大trigger point。

總結 雖是「舊瓶裝新酒」,但今次絕非簡單地將現代物料套用在舊設計上,微幅加寬的鞋頭與中底反映出 ASICS 在設計 Racing Flat 上有著與時俱進的思考。這是一雙結構簡潔,但物料從頭到尾都極其先進、路感極度直接的速度跑鞋。Metasleek 極為適合跑手作高強度間歇跑,或用於 10 公里及更短距離的賽事;想要強化下肢發力反應與韌性的跑手也可以將其納入大部分訓練中,唯獨使用時間需循序漸進,讓身體逐步適應。

Saucony Endorphin Azura PlusWeight: 8.1ozStack Height: 43/35mm (8mm drop)Size: True to size今年是 Supertrainer 之年,幾乎每一個跑鞋品牌...
15/09/2026

Saucony Endorphin Azura Plus

Weight: 8.1oz
Stack Height: 43/35mm (8mm drop)
Size: True to size

今年是 Supertrainer 之年,幾乎每一個跑鞋品牌都會在 2026 年推出將 Supershoes 技術轉移的日常訓練鞋。更溫和的設定,例如移除進取的 rocker、取消碳纖維片或採用更廣闊的中底,對大部分跑手來說更容易駕馭,日常實用性大幅上升,這是 2026 年跑鞋的一大趨勢。

繼年初推出完全沒有碳板或膠板的 Supertrainer Endorphin Azura 後,Saucony 下半年再推出另一對結構類似的 Azura,並以Azura+命名。前者全底使用一片式 PWRRUN (PEBA),與 Endorphin Pro 5 及 Speed 5 的關係較密切;後者則使用品牌最新、最輕、回彈力達 95% 的 IncrediRun (TPEE),與 Endorphin Elite 3 更為接近。

雖然兩對 Azura 只差一個「Plus」,但 Azura+ 無論是鞋面、側線到外底紋路都經過重新設計,兩對鞋風格迥異,各有特色。

鞋面與包裹感
鞋面使用高度透氣的網面,疏氣孔在獨特的編織法下顯得十分大,棉質比例更低。鞋舌前半部分非常薄且極度透氣;後半部分則是柔軟的仿麂皮,上層有薄 padding 覆蓋。鞋帶自帶彈性,預期就算拉緊依然保有一點虛位空間。

鞋領比 Endorphin Elite 來得實在,厚度貼近日常使用的 Speed 5。Heel counter 採用 3D molded 設計,足夠堅固且貼腳。

中底設定
中底厚度達 43mm,比 Azura 的 40mm 更厚。前掌置入 Speedroll 以加強 rocker 滾動效果。

跑後感
Susan 使用 Azura Plus 累積練跑達 80km,其中大部分都是閥值間歇跑至馬拉松步速的節奏跑練習。

這是一對適合日常穿著的跑鞋。鞋面貼近日常訓練鞋,包覆感實在,沒有 Supershoes 那種帶點勒緊感的象徵式包覆。鞋面物料偏硬,壞處是沒有太多彈性,好處則是包覆力與安定性極高。頭兩次穿著時,鞋面前端外側的 logo 會有些許壓迫感,但 Run-in(開鞋)後配合較薄的跑襪,問題便會消失。帶彈性的鞋帶為鞋面提供輕微彈性虛位,在腳掌踏地受力擴張時能提供一定程度的緩衝。

這是一對與初Azura 差異很大的跑鞋。前掌偏窄令Susan 無法穿著厚襪,以慢跑鞋的舒適標準來說不算太高,闊腳跑手多數不適用;但若以高性能訓練鞋的標準看待,略為收窄的前掌則合情合理。中底同樣比 Azura 略窄,更有利於高速發揮,而 Azura 原有的內側腳弓承托在此作了簡化。

鞋領一帶包覆力不俗,正如鞋款本身的設定一樣,感覺介乎 Supershoes 與厚底練習鞋之間,日常使用綽綽有餘,即便是應付 3'30/km 的步速一樣游刃有餘。鞋帶採用不對稱設計,從後向前、從上而下俯瞰,可發現鞋帶有略微向內彎的傾向。這個設計在過去 Asics Kayano 系列上也曾出現過,效果是讓第一線(第一蹠骨及楔骨)從鞋帶交錯的正中央通過(而非壓在鞋帶孔上),舒適感顯著提升。

這是一對快跑鞋。中底偏軟,若觸地時間過長(例如步行或慢跑時),會出現類似 Supershoes 的不穩定感。但當步速提升至 5'00"/km 或更快時,足夠短的觸地時間便只會留下極為澎湃的回彈力。偶爾行經不平地面可能會稍稍影響安定性,但基本上在達到一定步速且有一定距離的平路巡航時,Azura Plus 表現得極為暢快。8mm 的落差感相當明顯,觸地時有引導身體向前傾斜的感覺,堅持要以前掌先著地的跑手可能會不太習慣。

前掌雖有 Speedroll 加強滾動切割,但非常柔軟的 IncrediRun 中底一受力就會變形,導致 rocker 滾動效果不顯著。中底靠近地面的一側設計有深坑,能加強中底的扭動性,觸地時會引發更多腳掌的自然活動(例如內翻 pronation 及蹠趾關節 flexion),某程度上這是與傳統 Speedroll 硬質引導技術相對的另一種思維。

不過,這雙鞋也不是沒有值得挑剔的地方。在僅使用單一較軟物料且沒有碳板支撐的情況下,過度堆疊厚度可能會帶來更多不穩定感。IncrediRun 作為行內數一數二高緩震、高回彈的物料,其實厚度做至 Azura 的 40mm(甚至更薄),就已經能帶來令人驚艷的跑感,同時兼顧使用時的穩定性。但面對市場的厚底潮流,有時設計確實會凌駕於純粹的理性之上。

總結
Saucony 另一對 Supertrainer 點睛之作,主打更高級的中底物料與更具高水平導向的線條。無論是高水平跑手、對自我有要求的進階跑者,或是裝備物料控都會喜歡這雙鞋。Azura Plus 提供充足的緩震、靈活的中底活動性與澎湃的回彈,非常適合追求無碳板腳感、用作日常 Tempo Run 或比賽出戰的跑手。

HOKA Clifton PROStack Height: 42/34mm (8mm drop)Weight: 10.4oz (US10)Size: True-to-size, with wide fit availableSusan 去年...
16/08/2026

HOKA Clifton PRO
Stack Height: 42/34mm (8mm drop)
Weight: 10.4oz (US10)
Size: True-to-size, with wide fit available

Susan 去年年底斷言過,2026 年將會是 supertrainer 之年,將會有更多 supershoes 黑科技下放至平民跑鞋上。更多異常輕身但同時極易駕馭的跑鞋將會出現,而這個影響更會如漣漪般波及其他種類的跑鞋,例如更多次頂級厚底練習鞋會酌量加入 supershoes 元素,以提供更多元的跑鞋表現。

Clifton 是 HOKA 最長壽的型號之一,相信大家記得 HOKA 招牌式厚底設計時,記憶中或多或少都有不知哪一代 Clifton 的影子。事實上,Clifton 系列每一代都十分可靠地提供極高的體積重量比,是很多高里數跑手鞋櫃內的常備跑鞋。

在同一個型號上產生分支,是 HOKA 常見擴散型號家族的手法。之前就有同時推出 Mach 4 及 Mach SuperSonic,山鞋方面則有 Speedgoat 3 及 Speedgoat Evo。今次輪到佔全球銷售最大份額的 Clifton 推出 Clifton PRO。

話說 2024 年的時候,HOKA 希望在頂級的 Bondi 及 Clifton 之間推出一個全新型號,兼具 Clifton 的相對輕巧與入門價錢,同時擁有 Bondi 的頂級物料。最終那時推出了一對名為 Skyflow 的跑鞋,採用兩層與 Bondi 9 一樣的 Supercritical EVA,配上較為進取的 rocker。當時鞋評確實不錯,但就是沒有太多人記得。今年 HOKA 索性以 Clifton 的名號重新包裝,並配上鞋身超特大 HOKA 字樣,務求令大家留下深刻印象。

鞋面採用與 Clifton 10/11 相似的中等厚度工程網布,但比起 Clifton 11,前方的透氣孔開得更大更通透。鞋楦外側有 TPU 壓成的大型 HOKA 字樣,具觀賞性之餘又有加大包覆的效果。細心觀察鞋楦兩側(橙色部分)為分件設計,由針線與主楦件縫合,並以熱熔條封口,預期此製法能令鞋楦兩側更貼合中掌。鞋領及鞋舌保持招牌式的 Clifton 水準,鞋舌不算十分厚,但已足夠提供令人滿意的舒適度;鞋領頗為豪華,而且有 Hoka 的 Active Foot Frame 加持,預期對腳腕的 lockdown 將會十分充足。

中底採用 43c Supercritical EVA (SCEVA),數值上硬度比起 Clifton 11 的模壓 EVA 略低,但兩者的 EVA 製法截然不同。據資料顯示,在 Clifton PRO的 SCEVA 倒模過程中,會在膨脹劑注入純氣體,使物料加熱加壓至介乎氣體與液體之間再進行倒模。比起傳統 EVA,SCEVA 相對更輕,也更具回彈力。

中底闊度方面,Clifton PRO的前掌比 10/11 略闊 1–2mm,分別不大;但後跟 PRO則略窄,而且外側內凹、內側外突。相較於兩側平穩的 10/11,Pro 的這個設定意味著後跟外側受壓後會有更大程度的變形。另外,Clifton PRO也採用了更誇張的 rocker geometry,後跟及前掌的滾動角度比 Clifton 10/11 更大,意味著 rocker effect 在觸地後會更早發生,滾動幅度也更大。

外底設計有著 Bondi 8 的影子,由多個中空三角形組成。外底接觸面比 10/11 更廣,從鞋頭至鞋尾都有外底覆蓋,預期耐用度比 10/11 大得多(因為 10/11 外底中段完全是外露的 EVA)。

跑後感
Susan 使用 Clifton PRO進行了大約 80 公里的練習,其中包括步速約 4’50-5’20/K 的慢跑,以及快至 4’00/K 左右的馬拉松步速節奏跑。

鞋面方面,比起 base model,不論是 Clifton 10 還是 11 的前掌都略闊,但對 Susan 來說只是剛剛好。如果有機會的話,Susan 必定會再嘗試 wide 版。

鞋面透氣孔提供的通風效果十分明顯,跑起來相當通爽。HOKA 在這對預期有更多進階跑手選用的訓練鞋上,有積極加入更多細節調整。

Susan 特別喜歡它的鞋領,高度恰到好處,既不會因過於豪華而影響腳腕靈活性,同時又有足夠包裹感。鞋舌與鞋領部分與 10/11 分別不大,均屬於中等以上偏厚實型,舒適度及包覆感毋庸置疑。Active Foot Frame 繼續在 Clifton PRO上發揮效用,腳跟一帶在跑動期間基本上不會出現任何移位,延伸型 heel tab 也完全不會影響阿基里斯腱的活動。

鞋楦兩側貼合度極高,可說是強大 heel counter unit 的延伸。令人驚喜的是,大型 HOKA logo 本身也提升了鞋楦的結構強度,穿著 Clifton PRO轉急彎時十分安心。

雖然中底標示硬度只有 43c,但也許是經過超臨界發泡處理,比起 Clifton 10/11 的中底,它不會有過多的潰縮感,每次受壓變形後都能快速回復原狀。這比 base model「純粹吸震」的感覺多添了幾分活力。不過它依然是一對 Clifton,維持以慢跑為主比較好用;當步速推至 4′30 左右時,會開始感受到重量、厚度及彈性上的限制。

將中底堆疊到極高數值是一把雙刃劍,緩震提高的同時,中底也會變得笨重且缺乏推進力。HOKA 採用 meta-rocker 解決了這個問題,亦即將前掌及後跟相應地加大向上弧度,模仿輪子的滾動動態。因此大部分 Hoka 跑鞋縱使有非常高的 stack height,也不會缺乏向前的推進力,而這個設計也深深影響了後來 supershoes 的發展。

使用 Clifton Pro 以 5′00/k 以內的步速跑步顯得甚具活力,顯然它是為更進取的步速而設。全新的 ProGlide+ 中底幾何將中底 rocker effect 推到另一個層次,這是相同 stack height 下與 Clifton 10/11 的最大分別。Clifton PRO誇張的 rocker 使後跟落地受力點推前,且向前滾動更早發生,體驗有點像 supershoes,但當然中底物料的承托力與碳板鞋完全不同。亦有其他鞋評將穿著 Clifton PRO與 11 作出比較,在相同步速及環境下,Clifton PRO傾向展現出較短的觸地時間。(https://www.instagram.com/p/DabOLGXO4fJ)

外底部件面積雖然小,但接觸面足夠大,基本上全底都有橡膠覆蓋。偶爾在雨後濕滑路面跑步,都有令人滿意的抓地性能,而且可以預期耐磨性不俗。

美中不足主要在於命名方面。如果冠上「PRO」之名,Susan會期待有更輕、更澎湃的中底物料,或是置入板材。不過這兩個方向可能早已分配給其他型號(例如前者是 Mach 6 及 Mach X,後者則是 Bondi X),這或許已經是 Clifton 所能達到的極限,因此直接破釜沉舟地使用「pro」。Susan 會期待 Clifton PRO在未來推出新一代時,能提供比 base model 更具吸引力的輕量化表現。

總結: 堅實可靠的家常慢跑鞋,轉化為面向中高階跑手的進階變體。Clifton PRO在保留 Clifton 輕量緩震日常慢跑鞋特性的同時,加入了進階的 ProGlide+ rocker geometry,為中底動態注入新生命;Supercritical EVA 也令中底變得更具活力,完美符合進階跑手對日常慢跑鞋的嚴格要求。

同場加映
Clifton 11
Stack Height: 42/34mm (8mm drop)
Weight: 9.9oz (US10)
Size: 偏窄, with wide fit available

Clifton 11沿用上一代CMEVA中底,今次加入改良過的工程網面及升級了鞋墊,延續過往Clifton 10可靠日常訓練鞋的角色。

Saucony Endorphin AzuraStack Height: 40/32mmWeight: 8.5ozSize: true to size with slightly long toe box短評Saucony在跑鞋上全掌使用...
08/08/2026

Saucony Endorphin Azura

Stack Height: 40/32mm
Weight: 8.5oz
Size: true to size with slightly long toe box

短評
Saucony在跑鞋上全掌使用沒有任何纖維片配superfoam PWR Run PB不是第一次,但之前是在較為着重穩定及保護性的Triumph系列上發生

今次在競速系列Endorphin上使用,中掌闊度比起Triumph上明顯收窄,鞋面採用極簡配置,重量亦只有8.5oz。

要在沒有置入任何纖維片的Endorphin保持爽快速度感,Saucony的Speedroll令中底形狀滾動感大增,無論是慢行到快跑都中底都會呼喚下一步已經隨時準備好。

PWR Run PB的PB stand for Pebax,本身以為中底不穩定而且會彈性過分澎湃,但事實上又不會,十分親民易穿。

後跟heel counter及鞋舌整個unit物料不算非常厚,但結構鞏固,就算是去到3‘30/K的高速奔跑都可穩住腳掌。

鞋面其餘部份透氣性能都在中上之列,在香港的夏天可以說是應付有餘。(其實穿什麼鞋跑步都是會濕透)

半透明狀外底在大部份路面表現正常,唯獨是濕水之後可能會有輕微不夠抓地情況,希望這只是配色導致物料質素問題。

中底外側有鑲空,個別期望充足承托力的跑手可能會感覺到有多少空虛。中底內側做得十分高,高得有點像一對穩定型跑鞋,足弓比較低的跑手可能會很喜歡內側的承托力。內外側獨立分析沒有問題,但加起來有點怪怪的,特別是跑得較慢觸地時間較長的時侯。希望這只是Susan自己個人問題。

總結:這是一對快慢皆宜的跑鞋,希望一鞋走天涯的朋友而又特別強調中底有充足靈活性及滾動幾何可以一試。

Asics Novablast 6Stack Height: 41.5 / 33.5mm (8mm drop)Weight: 8.9ozSize: True-to-size, sufficient toe roomAsics Blast 系...
30/07/2026

Asics Novablast 6
Stack Height: 41.5 / 33.5mm (8mm drop)
Weight: 8.9oz

Size: True-to-size, sufficient toe room

Asics Blast 系列不斷演化。橫向演化上,在特別在具澎湃推進力及超高回彈物料上作出很多新嘗試,例如年頭 Susan 都試過的萬用 Supertrainer Megablast,又例如被 Susan 評為 Super-Nimbus 的 Superblast(在中底應用 FF Leap 並在四月推出第三代)。當中最核心、最 OG 的成員 Novablast 則自得其樂,縱向演化來到第六代。

中底方面,首次應用前五代都沒有採用的混合材料中底。在中底厚度數值不變的情況下,將前掌 Trampoline pod 部分轉用在 Megablast 上示範過的極高回彈性 FF Turbo Square。從 Runrepeat 的斷面圖可以看到物料貫穿前掌 33.5mm 整個厚度,貨真價實。其餘部分繼續使用上一代口碑甚佳的 FF Blast Max 2。

中後段闊度感覺上比上一代更大幅度地向外伸展,但實際量度卻是前掌到後跟都比第五代略窄,這無形中給予 Novablast 6 更大的靈活性。

就好似 Novablast 4 鞋面物料會參考 Superblast 1 一樣,Novablast 6 的鞋面物料可以看出來自 Superblast 2 的影子。對比 Novablast 5 平滑的鞋面,Novablast 6 Motion Knit 鞋面紗線顯得十分粗獷,但這只是表面,底部親膚的一面則是平滑的。與常見於其他編織成型的鞋楦結構一樣,交織的密度在 Toe box 及鞋帶部分都有所提高。

鞋領、鞋舌及 Gusset tongue 設定大致與上一代一致,沒有大改變。鞋領厚度中等偏厚,一向是 Asics 偏舒適的作風。鞋舌與 Superblast 2/3 及 GT-2000 一樣,都是比較薄身但關鍵位置有 Padding。Gusset tongue 只連接鞋舌兩側至中底,沒有如 Kayano/Nimbus 一樣向前形成另一層鞋楦。

Hybrid Asics Grip 外底面積比上一代減少,有利減低重量,如果不是嚴重 Heel striker 或過份偏側一面著地,在部分需要防磨的地方都有做好防磨。

跑後感
Susan 使用 Novablast 6 超過 120 公里,當中大部分為步速在5'00/K左右的早晨慢跑,也有 L*D 及 Hill sprint 訓練,步速在4'30-5'10/K之間。

已經令人十分滿意的鞋楦令吹毛求疵的跑手無話可說。上一代鞋楦比較軟身,加上中底闊度相當,遇上較傾側的路面或急轉彎時,鞋楦有時會有擺動。今代也許是受惠於較粗紗線織成的鞋面網布,鞋楦剛性比上一代輕微加強,不論是上落斜或是轉彎等扭動鞋面的動作,都比上一代有明顯的抗變形力。這個特性在高速跑動時可以減低腳面從中底上滑走的機會,令跑手更安全。

Toe room 上方空間加大,讓腳趾有空間自由活動。之前穿 Novablast 3 及 5 時配以厚襪會有輕微迫狹感,但在 Novablast 6 沒有這個問題。有一次 L*D 配以特厚跑襪,剛好填滿楦頭空間,而且腳趾仍可以上下活動自如。這個設定未必人人合用,但無疑對腳厚跑手是一大喜訊,Susan 也樂於見到越來越多前掌不會限制跑手腳趾自由活動的跑鞋推出。最無懈可擊的地方是中後掌仍然保持緊貼包裹的設定。

中底緩震大部分位置跟上一代沒有明顯改變,正正是因為 Stack height 及物料都沿用自上一代設定,喜歡上一代的朋友基本上不會對新一代感到陌生(起碼不會像上一次四轉五一樣大改變)。可是落差感覺比上一代明顯,Susan 猜想是由於前掌 Trampoline 弧度加大以致 Rocker effect 加大的錯覺。另一方面,整個前掌中部都是以 FF Turbo 2 Co-mold 製成,在觸地期後段當重心轉移到前掌時,就會感覺到輕微的推進,加上較上一代加大了的前掌弧度帶來的推力,本是設計帶來更多彈跳感覺的慢跑鞋,其實都會誘人加速,不可不說其實都幾爽快。如在 L*D 遇上口不對心的壞跑友,使用 Novablast 6 也不會完全束手無策。

中底比上一代略略收窄但仍然算闊,腳掌在大部分角度落地都有底部物料從下承托,可以提供一定穩定性,但當然不是 Kayano 那個級數啦。

鞋底的 Trampoline pods 波浪高低比上一代做得更明顯,一方面在前掌帶來更大 Rocker effect,另外在鞋踭外後側的 Flare angle 變得更為激進,令著地時腳跟減低粘滯感,更快就可以將重心移前。更大波浪的底部另一個特性是觸地面積減少,但暫時未有察覺對抓地性有顯著影響。

也不是沒有略嫌美中不足的地方,中底中後部分往外伸展的物料略嫌過多,從正面看其實觸地處有向內收窄,Susan 想:如果這一片多餘的物料被裁走,重量是否可以進一步減低?

**總結:**這是一對在慢跑鞋的基礎上加入誘人加速設定的跑鞋,微微融入 Supershoes 設定帶來了有趣的化學反應。使用 Novablast 6 練習不限於慢跑或 L*D,前掌的 Supercritical 及 Rocker effect 令它兼容更具侵略性的步速。它適合大部分足型的跑手作日常 5′00"-6′15"/km 左右的慢跑練習,但具彈跳感的設定令步速快至 4′15"/km 左右也勉強可以應付。

延伸閱讀:
https://runrepeat.com/asics-novablast-6

Hoka Mach 7 Stack: 37/32mm (5mm drop) Weight: 8.4ozSize: true-to-size(前掌偏窄,有寬楦選擇)Supershoes 同 Supertrainer 當道,一對簡簡單單的日常跑...
17/04/2026

Hoka Mach 7
Stack: 37/32mm (5mm drop)
Weight: 8.4oz
Size: true-to-size(前掌偏窄,有寬楦選擇)

Supershoes 同 Supertrainer 當道,一對簡簡單單的日常跑鞋不是垂手可得。對於大部分跑手,日常練習不外乎 daily jogging、tempo 及速度訓練。

Neutral trainer不會引用最fancy的中底技術,感覺回彈性未必很強,也未必有碳板幫助推進,外表也許平平無奇,但作為跑手,鞋櫃不可以沒有一對,因為你總有自己默默耕耘的日子。

收集過上一代用家意見後,Hoka 為 Mach 系列帶來實而不華的更新。Mach 7 以更鮮明形象登場。

鞋面採用 Creel Jacquard 技術,花紋更精細之餘,亦可以局部織疏加強透氣,或織密提升支撐。較薄嘅鞋舌令鞋帶更貼腳背,有利高速時嘅安定性;Gusset 鞋舌防止左右滑動,同時加強中掌包裹。

鞋領較淺但 padding 充足,保持靈活又舒適。Hoka 家族式延伸後跟易穿,今代 Heel Counter 重新設計,配合品牌DNA技術Active Foot Frame,後跟包裹性有保證。

中底同上一代一樣採用超臨界處理EVA,耐用度、吸震同彈性都比普通 EVA 優勝。今代前掌至後踭闊度都有增加,預期穩定性提升。

跑後感
Susan 用 Mach 7 超過 200 公里,是近月主要慢跑鞋。期間有做 Hybrid fitness 訓練,間中跑 4’00/km 左右嘅的tempo,亦用作熱身同做速度訓練(包括多方向跳躍同加速)。

由Susan由Mach 5 開始穿著Mach 系列,向來認為前掌偏窄。今代前掌比上一代闊少許,但仍然偏向賽鞋式設定;後來有試過寬楦,最終偏好寬楦版。腳掌正常的跑手多穿幾次就會合腳。

鞋舌同中掌包裹十分妥貼,慢跑時安定感強,快跑時亦沒有多餘晃動。後跟同鞋領靠 Active Foot Frame 技術,腳踝周圍都有充填,令安定性一項有大加分。

中底硬度方面,一直希望可以firmness提高以有利高速。可惜 RTINGS.com 測試顯示 Mach 7 前掌 firmness 只對低衝擊有提升,去到高速時GRF增加後支撐性未必足夠。

可幸全掌闊度增加,落地穩定性明顯更好,高速時前掌回彈感亦比上一代進步。慢跑時則保持軟硬平衡,有輕微 compression + rebound,但未至於完全踩扁物料。

Mach 7完全無碳板,意味除緩震外,鞋不會幫你做太多額外工作。下肢可以得到應有嘅訓練效果(老跑手 Susan 話:20 年前跑步本應就係咁)。

外底用較軟嘅 sticky rubber,大部分路面抓地力好,落地聲量亦低,Susan 特別欣賞。

總結
今 #次更新步步為營,由鞋楦到中底 geometry 屬漸進式改進。習慣 Mach 系列的跑手不用承受擔心大改變;同時亦歡迎新跑手加入,特別適合喜好偏窄鞋楦、中底回彈不太強烈、又想無碳板的經典日常訓練鞋。適合由慢跑到上限大約 3’45/km 左右的 tempo run。

HOKA Mach 6 vs Mach 7: Which Running Shoe Is Better? - RTINGS.com
https://www.rtings.com/running-shoes/tools/compare/hoka-mach-6-vs-hoka-mach-7/60047/86484

Cloudmonster 3 Hyper LSStack: 44.5/39.5mm (5mm drop)weight: 208g/7.3ozSize: true to size今年是ON的year of monster,三月起推出Cloud...
16/04/2026

Cloudmonster 3 Hyper LS
Stack: 44.5/39.5mm (5mm drop)
weight: 208g/7.3oz
Size: true to size

今年是ON的year of monster,三月起推出Cloudmonster 3以來就有大大小小的行銷活動。而在產品線上,更是一口氣推出三個型號:基本型號Cloudmonster 3、使用superfoam的Cloudmonster 3 Hyper及最高配置Cloudmonster 3 Hyper LS,以示Cloudmonster作為品牌中流砥柱的重要性。

另一方面,Susan 早就斷言今年將會是 supertrainer 之年。三、四年前 supershoe 技術大爆炸、百家爭鳴;後來技術日益成熟,大家卻發現大眾對 supershoe 的需求,因日常使用性較低而比想像中少得多,於是紛紛轉向發展「從日常練習到比賽都能使用」的 supertrainer,這是一條非常合理的歷史脈絡。

Cloudmonster 系列以鮮明的 maximalist 線條令人印象深刻,這次更將品牌最前沿的黑科技 LightSpray™ 應用在一雙日常可穿的 super trainer 上,令人十分期待。

無論是品牌本身的熱度以及型號本身都可放入潮語句式表達:跑鞋中的Birkin。

鞋面採用 LightSpray™ 技術:先將預先製成的中底固定在鞋模上,再由機械臂精準控制,以熱熔 TPE 呈螺旋方式噴塗上去,整個過程只需約三分鐘即可完成鞋面。一體成形不僅耗能低、重量極輕,幾乎沒有多餘材料損耗,碳足跡比傳統鞋面製作減少超過七成。

由於鞋面一體成型,沒有縫線接合處,可大幅減少摩擦機會,同時保留空隙確保透氣。本來 LightSpray™ 只用在競速鞋 Cloudboom Strike 上,這次移植到日常訓練的 Cloudmonster 系列,讓人不由得猜想未來是否會有更多類似應用。

中底是以Cloudmonster 3 Hyper作基礎,上層使用superfoam Helion HF,比一般的Cloudmonster 3 Hyper上的PEBA多做一次supercritical處理,因此中底增厚5mm。下層是Helion foam製的Cloudtec,結構與asics的Superblast類似。預期整體腳感是似EVA但更具活力。

外底也是以Cloudmonster 3 Hyper為基礎作出微調。外底只有五個分件,計算全鞋亦只有八個。

跑後感
Susan有幸獲邀率先在推出前一星期作試跑,至今試過大約50公里,速度在6’00/K慢跑至4’30/K之間的ZONE 3跑都有。

頭一次穿著需要花點時間,因為LightsprayTM沒有太多彈性,要先將前掌盡量往前推,再用手指慢慢將鞋領部分撐開。Susan建議可使用鞋抽幫助穿著。

鞋面方面,前掌空間充足,true to size,相信大部分跑手只需按平常的尺碼選擇就可以。LightsprayTM 不是一層膠面,細看其實更似是緊密連接的蜘蛛網在相互牽扯,因此鞋面是高度透氣。

中掌包裹感強烈,加上中底在足弓處向上隆起,形成反向支撐。雖然不至於束縛,但幾乎沒有活動空間,需要多穿幾次才會適應腳型。鞋領位置原本擔心會磨腳,但內側物料異常光滑,穿薄襪已完全無感。本來有heel counter的位置現在也是LightsprayTM構成,內裡沒有padding因此跑動時略嫌包覆感不足,似乎大部分的包覆工作都依賴中掌發生。

這對鞋的「鞋墊」整個都融到中底的鞋床上,在鞋床的位置有貼上鞋墊的布料使襪子與中底有適度磨擦。鞋面是直接噴到「鞋墊」外圍,「鞋墊」又是中底的中部分,因此從鞋領到鞋床的凹位中間沒有任何縫隙,貼合度極高,這個一體性Susan在其他跑鞋上從未遇過。

上層Helion HF彈性明顯但不會過分變形,與腳掌相容性十分高,只要穿起走幾步後就感到十分貼腳。底層的Helion Cloudtec與一般On跑鞋一樣硬度相對高,但可能是因為排列得比較梳關係跑感都頗軟。

物料上如果是想用上層吸震加反彈下層做穩定,似乎不是這對鞋要做的,現在的感覺似是上層穩定地回彈,下層加強緩震。不過,下層使用闊度加強穩定性,前掌兩側及後踭都有flare out設計,令落地時大部分角度都有承托。

是5mm落差的關係,也是中掌做得比較高以貼合腳弓,不論是高速還是慢跑,來自地面的衝擊力都在鞋的中前段發生,這個Susan十分喜歡。Heel strike跑手可能要適應一下。

慢跑時可以感覺到中底的compliance,即是會變型,只要你適應了鞋面的緊貼,作長途跑其實是很享受的。更高速時更多動力只保留在中前掌,十分有利減低觸地時間以加速整個步態循環。中底就算沒有使用碳板rocker effect都很明顯,但會在過渡時部分給中底物料分散。這不是意味是壞事,因為supertrainer的本質就是在不斷在兩種極端之間的平衡帶來嶄新的跑步體驗。

如果可以提議改善空間,Susan希望heel counter部分可以加入padding使後跟都得到完美包覆。另外,反正鞋面的粗幼已經去到可以任意調教,鞋面的局部可以加強結構,例如前掌外側可以更厚。

總結
Cloudmonster 3 Hyper LightsprayTM 絕對是On的一對杰作,它承載了品牌在近兩年造鞋技術的造詣。Supertrainer的定位意味這對鞋可以應付大部分不論時長的慢跑訓練,也可以作為在上限在約4’00/K的節奏跑及比賽之用。老實說,這雙鞋的技術含量與外觀質感,已經超越了一般訓練鞋的定位,開始帶有奢侈品的味道。(不過,supertrainer不就該是這樣嗎?)

Asics MegablastWeight: 7.7ozStack Height: 45/27mm (8mm drop)Size: length true to size但外側toe box偏窄2026將會是supertrainer大戰之年...
25/01/2026

Asics Megablast

Weight: 7.7oz
Stack Height: 45/27mm (8mm drop)
Size: length true to size但外側toe box偏窄

2026將會是supertrainer大戰之年。

之前兩三年都是各個品牌在競速型supershoes大戰,大家都在比podium的數字,比世界紀錄。但在2024年開始,supertrainer鞋型漸漸型成:使用與競速型supershoes類似甚至一樣的頂尖材料科技,例如是高回彈性但同時輕量的中底物料加薄如蟬翼的鞋面,有或沒有碳纖維片,但stack height無視40mm國際田聯對中底厚度的限制,鞋楦可能稍為多一點舒適性。它的重量未必要像競速型supershoes一樣要追求stack height與重量之間的平衡,它可以重一點。

Supertrainer的步速光譜肯定要比supershoes更闊,後者可能要跑到4′30/km或更快才見到running economy的明顯差別,但supertrainer更著重的是在更慢的步速都有高度回彈的感覺。速度較慢的跑手穿競速型supershoes會感到不安定,但在supertrainer上他們可以找到更多穩定性和親和感。2022年就有的NB Supercomp Trainer、2024年中出現的Asics Superblast 2及2024年尾的Adidas Evo SL都是十分成功的例子。我們見到更多不同水平的跑手使用supertrainer來作更廣泛種類的訓練。

在中底厚度、物料、單一或混合材質及板材的置入與否三個重要變數之中,asics可算是最大膽的實驗家。幾乎在各個組合你都可以找到一個型號。Megablast是asics跑鞋家族中達45mm、使用FF Turbo 2 (squared)、單一中底物料而沒有任何板材的supertrainer,其中最接近的型號Superblast 2的中底是使用FF Turbo+以及是疊加材質的。

2025下半年asics公怖兩種最新興的ATPU base物料,預期中底會比PEBA base的FF Turbo系列耐用。一是競速型的FF Leap,在Metaspeed Ray及兩款Tokyo,再加上將會出現的Magic Speed 5上會出現;另一就是訓練向的FF Turbo 2,在blast家族的兩個型號Megablast及Sonicblast上出現,其中Megablast是全掌100%使用FF Turbo 2。

中底45/37mm,與Superblast 1及2一致,預期可以充分感受到FF Turbo2的特性。似乎asics希望以同一個stack height放大不同的物料特性的對比。

外底模塊及紋路與Novablast 5及Superblast 2同出一轍,面積更細。模塊之間的長坑較淺。

前掌rocker角度不算很誇張,預期rocker effect中等。

鞋面似是recycle物料,膠質感較重但通透,是可以看見跑襪顏色那一種通透,令人相起Magic Speed 3及Metaspeed+的鞋面。相對Superblast的綿線編織感覺截然不同。鞋面是一體成型的,沒有鞋舌外的其他車線位。局部需要加固或裝飾的部分有織入其他物料。

Gusseted鞋舌採用Metaspeed Paris的彷麂皮,但加入少量padding,比起Nocvablast 5及Superblast 2稍薄。

鞋領好厚,是Asics那種厚。如果說是Asics的厚不是開玩笑的,基本上滿滿的豪華包圍感是少不了,另加不會離踭都是必然。

鞋墊是可抽出式,符合練習鞋設定。物料是較輕身那種,不是較重的Kayano 32的那種Otholite形式。

跑後感
Susan使用過Megablast作大約80km練習,其中包括easy run、tempo run、stride及hill sprint,連去日本旅行時早上(誤,起身時已經中午)慢跑都有使用。

中底感覺在步行時感覺很firm很實在,有點像第一次穿Metaspeed+那種firm,有擔心過未必是一對很trainable的跑鞋,結果一開跑就知道杞人憂天,中底在沒有太高速的情況下已經甚具回彈性。與Superblast比較Megablast路面感覺強烈一點,壓縮-回彈的cycle時間比較Novablast短,因此更有利作步速較高的練習,或是觸地時間較短的跑手會更喜歡。雖然如此,它是一對很厚的跑鞋,就算使用不太軟墊的物料都有不能投訴的緩震性能,是一對作日常慢跑至L*D也可放心使用的跑鞋。

去到步速較高的tempo run環節,FF Turbo 2可以充分表現出superfoam的特性,澎湃的回彈性將上一步的衝擊力轉化成下一步的進動力不在話下,不算太agressive的rocker在更高速時都有令人滿意的推進感,前掌外底的抓地性在一般柏油路以至大阪城外的沙石地都有充足抓地,中底夠厚物料剛性就較高,就算沒有任何纖維片中底都有高度抗扭性,對維持高速非常有幫助。使用Megablast作tempo run沒有問題。

Supertrainer比競速型supershoes更具商業潛力在於它的可用性更廣泛,除了慢跑和L*D之外supertrainer還可能可以應付速度訓練-而這個使用很軟身物料的supershoes都做不來。回彈時間較短的FF Turbo2令Megablast的前掌注入充分活力,就算是跑到3′45/km都沒有遲滯感,而沒有太大rocket角度的設定使得Megablast跑起來需要更多來自腳掌的活動,更像一對performance trainer(例如是Evo SL/Mach 6/N年前的DS Trainer)。

不得不提鞋本身只有7.7oz,比不符比例地輕的Superblast 2還要輕,用作速度訓練輕重本身都沒有投訴空間,如果是用作L*D/長距離賽更是少一個理由跑得差。

Megablast本身的設計線條採用大量直線形成尖角,Susan認為視覺上甚具速度感,但從上而下的角度可以觀察到它的踭部分體積寬大,與Superblast 2不惶多讓。這個設定使得後踭部分在著地後有額下穩定性,相信heel striker感受將會更深。如果是用Megablast作長途比賽,去到比賽後期下肢細肌肉控制力開始下降時可能會是跑手的求生水泡。

最後要提在非常輕的前提下Megablast的鞋領保留了Nimbus 27級數的padding,恰如一個巨型抌頭包裹後踭,一方面非常舒適另一方面也具實用性,在hill sprint時完全沒有甩踭。如果要Susan給予一個批評,那就是這個鞋重都不爭犧征少許以增加鞋舌padding。鞋舌太薄,呼應不了鞋領。

總結:使用競速型supershoes物料製作的supertrainer更舒適、用途更廣泛、親和力也更高。在Supertrainr大戰中Asics以Megablast向世界展示他們設計團隊對產品分類的極致仔細,Superblast並不是asics唯一supertrainer。Megablast雖然是大號stack height,但在材料特性的精密配合下在多種訓練都展現其adaptability,將「一鞋多用」添上更深一層定義。Megablast在多種訓練都適合,除了高速、適合使用釘鞋/racing flat的高速訓練和敏捷性訓練不太適合外,大部分汲及大部分步速的各種距離練習都可使用Megablast。

Cloudflow 5Weight:9.8ozStack height:36/28mm (8mm drop)Size:正常偏長On繼續積極發展,品牌改以On自稱,而不是On Running,表示除了在跑鞋外,跑山鞋、網球鞋及訓練鞋都在獨當一...
11/01/2026

Cloudflow 5

Weight:9.8oz
Stack height:36/28mm (8mm drop)
Size:正常偏長

On繼續積極發展,品牌改以On自稱,而不是On Running,表示除了在跑鞋外,跑山鞋、網球鞋及訓練鞋都在獨當一面的發展。在跑鞋領域,現有的型號也沒有停止步伐,例如Cloudflow一直在品牌中佔據performance training的一大席位,但無奈上一代的spec跟Cloud 5/Cloud X 4實在太接近,物料上也沒有太多驚喜,沒有得到太大的關注。

今次Cloudflow 5使用最貼近2025年跑鞋趨勢的結構:PEBA+EVA混合結構中底加尼龍膠片-一個sub-supershoes結構(與asics S4+/adizero Boston 12/13/Saoncony Endorphin Trainer/Hoka Mach X 3)。看似普通不過的結構,但以Susan記憶中應該是On的第一對這個結構的跑鞋。(按結構來說與Cloudmonster Hyper一樣,只是加上了膠板)鞋頭有輕度上翹,加上前掌厚度相當,預期有良好的rocker effect。

中底上層使用Helion HF,即是PEBA高回陣物料,這個之前在On的頂級supershoes Cloudboom Echo 3及Strike見識過那種澎湃的回彈,惟不知道只有一半厚度的效果如何。下層中底是常見於On跑鞋、剛性較高的Helion foam。Helion foam通常會比一般EVA來得更硬的原因是本身On的Cloudtec結構已經可以給予一定程度的緩震,Helion做得較硬可以使中底穩定和耐用性更高。

鞋面採用接近Cloudsurfer Next比較剛性的物料,即時合腳性會比較低,預期要穿一段時間才會合腳,但好處是包覆力高,腳面擺幅可以很低。看得出設計團隊有考慮前掌部分的透氣性,在這個區域有安排較鬆散的編嬂。鞋領偏厚,算是試過的同級跑鞋中最厚身,亦可能因此鞋重不算十分吸引,但好處是使整個heel counter毫無保留地緊貼腳跟。

五孔鞋帶最後三孔有內外兩排,可按需要使用以調整中掌鬆緊度。已經有堅固鞋身及厚厚的heel counter,可以在鞋舌省一點物料,而事實上鞋舌非常輕薄透氣。

外底有格網坑紋但不算深,光靠坑紋不會預期有優秀抓地力,又或許是On有信心物料本身就有很強的接地性。

跑後感
10月左右收到鞋,至今Susan使用Cloudflow 5達400km,當中大部分是步速在3‘45至4‘05之間節奏跑,間或都有3‘20至30/km左右的最大攝氧量interval及更高速的短距離衝刺。

以36/28mm中底來說路感偏向強烈,Helion本身偏硬可以理解,但上層的Helion HF都沒有出現明顯的壓縮。頭一兩次跑都要點時間適應,但去到後期人也漸漸熟習了這個路感,而鞋本身都隨著累積更多縐摺變得軟身。強烈的路感使得就算前掌有28mm幾乎沒有卸力,毫不妨礎使用Cloudflow 5作為高速訓練的工具。

中底的Cloudtec從後而上漸漸變小,因此只有有後跟有重量時才會有Cloudtec跑鞋「一格格」的緩震,換言之,一直將重量保持在前掌其實Cloudflow 5就顯得很不像一對On的跑鞋。

前掌上翹角度比較大,加上中底剛性也高,就算沒有使用更硬的碳纖維片都有很好的rocker effect,輕鬆地就可以在tempo run時維持一定高速,惟不足之處是中底緩震相對弱,如果是超持續時間,例如是30分鐘以上,會使腳掌累積一定疲勞。(這個是Susan自己本身廢)

雖說有8mm落差,但不知為何跑鞋本身的設計就很誘導全掌落地,因此這個落差感在跑步時不明顯。

外底雖然沒有深刻的刻紋,但整體抓地性不俗,偶爾一兩天有在濕地上跑都沒有出現離譜的滑動。

鞋楦具有很強的包覆力,直線衝刺幾乎不會出現左右搖恍,加上十分穩定的heel counter,U turn都不會出現鞋面飄移,安定性滿分。如果中底不是36mm,左右靈活性將會更高。可是鞋面實在是太過堅固,腳掌岩巉如Susan得要多花幾躺練習才可以將鞋面適應至腳掌形狀。當克服了這個問題,鞋面將會提供100分的包覆。

鞋舌鞋帶complex的工作只集中將兩側鞋楦收緊,沒有在緊迫的鞋楦上再為腳背加壓,在已經不易變形的中底和兩側鞋楦上面提供了一個走棧空間,不知道這個安排是有意還是無意,總之Susan就是頗為欣賞。透氣性最明顯的地方正正是最薄的鞋舌部分。

最後三排鞋帶孔有內外兩排選擇,中掌較瘦身者可選用外側以進一步減低鞋楦緊密性。
�總結:Cloudflow 5是On跑鞋系列中少見的sub-supershoes performance trainer,具有包括緩震、穩定性與提高跑步經濟性的設計。偏強路感的中底使得Cloudflow 5更適合作相對高速的訓練和比賽。另一方面,鑑於中底和鞋楦剛性都較高,可能不太適合用於60分鐘以上的訓練和比賽。如果不太著重緩震性,慢跑訓練是可以的,但Cloudflow 5似乎更適合在5‘00/km以內步速的一切由tempo run至高速間竭跑訓練。

adidas adizero Takumi Sen 11Weight:6.5ozStack height:33/27mmSize:true to sizeSummary:略加厚同有碳纖維骨的嘅Adios 9可用作5K-21K較高速的比賽及日...
26/12/2025

adidas adizero Takumi Sen 11
Weight:6.5oz
Stack height:33/27mm
Size:true to size

Summary:
略加厚同有碳纖維骨的嘅Adios 9
可用作5K-21K較高速的比賽及日常高速訓練用
第1-4代由日本鞋神三村仁司工作室設計,專為Ekiden而設,專針對與Asics薄底跑鞋競爭
今代Takumi與Pro 4有極多分享部分
重新設計的中底令Takumi Sen 11值得有要求的跑手一試

馬拉松跑鞋的戰國時代來到2025年又進入一個新紀元,由2024至2025是鬥輕的年代,各大小品牌都在各自的標準supershoes以外爭相推出多一對同等/類似厚度,但重量大幅偷輕的版本,最早由adidas的adios Pro 3及Pro Evo 1的組合,之後有asics的Metaspeed Tokyo與Ray組合。在同一個spec設法做得更輕是一個方向,另一方面,降低Supershoes的厚度是另一個方法,將supershoes削薄之後跑鞋理論上是傳統racing flat但滲入了supershoes技術的super-racing flat。

Takumi Sen源自2012年左右Adidas與日本客製運動鞋大師、M Lab靈魂人物、有「鞋神」之稱的三村仁司合作的其中一個鞋款,當時在一個德國品牌上使用了日本的racing flat線條算是一個令人嘖嘖稱奇的組合。後來幾個代數adidas與M Lab都似乎有盡量堅持原來的設計初心,但到了後來雙方似乎愈走愈遠,在第六代之後已經看不到原來的Takumi Sen。另一方面,傳統racing flat隨著supershoes的出現而變得不合時宜,面臨絕種威脅。隨著屬於adidas自家研發的高回彈性superfoam Lightstirke Pro在adio Pro 1上出現並開始可以在精英運動員的領域上挑戰當時火紅的Nike Vaporfly Next%,adidas率先使用同樣的supershoes結構,但較低的stack height重新定義新一代racing flat。

35mm以上的racing flat一般都在中等速度-例如是跑手的10k至m pace-比較合用,速度太高時中底顯得笨重。「偷工減料」的supershoes會有較低的stck height意味著更明顯的路面感覺,更快的反應時間,也容許/要求更低的觸地時間,而這個做法由Takumi Sen 8一直沿用到4年後的今天。雖然馬拉松跑手大都不會選用,大眾也不是每一個都認識,但所謂「存在即合理」,Takumi Sen 在vo2max pace到10K pace這個區間的表現令人印象深刻。(特別是pacing在4′00/K或更快)

要數racing flat其實要提起adios 9,但可惜在今代中底過軟,極其量只能充當adizero釘鞋的熱身鞋款。而稍厚的Takumi因其有energy rod的設定,正好替補了adios 9作為「可戰鬥用」的racing flat。

與之前幾代一樣,Takumi Sen 11都與同期的adios Pro有著高度家族性,由設計線條到中底外底及鞋楦物料都都大量分享的影子,今代的Takumi Sen 11與adios Pro 4更是幾乎共用同一個鞋楦。Lightlock鞋面及看似不太透風的機能輕面物料是一樣的,就連固定鞋舌的stitch都是一模一樣,鞋領厚度一樣。非常細心才見到鞋舌比Pro 4略多一塊U型padding。(竟然)

中底是重新調配過的Lightstrike Pro,比上一代明顯比較軟身,與Pro 4上的分別不大。外底方面,亦是與Pro 4分享相似的Lighttraxion unit。但在Pro 4上內側腳弓位的鏤空部分在Takumi則是填平的。前掌外側的腰線有Takumi Sen 8的影子,算是與Pro 4最不相似的部分。中底內置Energy Rod,但Susan猜想形狀有機會與Pro 4的不同,可能進一步加強了中掌部分的剛性。在Pro 4上可以明顯見到兩層Lightstrike Pro的接合部分,但Takumi則完全不見,難度是一體成型?(一體成型vs兩層交疊有甚麼分別其實Susan是說不出的)

跑後感
12月台北馬之前最後五星期的vo2max pace interval及部分m pace tempo run訓練都是使用Takumi Sen 11進行,總里數約180公里。

Rocket effect
記得Takumi Sen 8初出時的rocket effect極之明顯,就算在高速跑時只使用前掌著地都可以有完整的滾動過程。Takumi Sen 9使用同一中底所以沒有改變,但去到第十代rocker effect好像消失了一樣,加上中底unreasonably硬了很多,不好是人人喜歡。今次第11代中底是重新設計的,感覺介乎8/9與10之間但偏向8/9,有rocket effect同時也有全掌同時推進感覺。基本上在高速奔跑(例如是1′20/400m左右)27mm前掌都可以支援觸地時沒有遲滯感,而在tempo run時(例如是3‘45-3′55/K)會有微微的rocker effect。

Cushioning
上一代不論是Takumi Sen 10邋是adios Pro 3的Lightstrike Pro都偏高靭性,當中Takumi Sen 10要用「硬」來形容。今次中底有Pro 4的軟塾和回彈都與Pro 4看齊,underfoot夠軟會適應腳底形狀,compress/release幅度夠大也有更大回彈感。更軟的中底意味它在訓練的後期雙腳會更舒適。(相信有穿過racing flat作訓練的跑手會明白45分鐘過後的痛苦)

鞋面
雖然說鞋面部分與Pro 4幾乎一樣,但可能是Takumi的中底前掌部分更纖細,連帶鞋楦在前掌連接鞋床部分都要收細,使得前掌感覺比Pro 4略窄。但請留意,這個「略窄」仍然使Takumi在racing flat世界的鞋楦屬於平均,而「略窄」在Takumi作為高速用跑鞋也是一個更合理的設定。鞋舌部分有說過比Pro 4略略多一點padding,也不知是否因此使腳背部分比Pro 4更緊貼。

抓地力
Lighttraxion的接地表現在Pro 4上已經領教過,基本上都是很薄的外底加上網格結構帶來出色的抓地力。特別一提是adidas的外底,無論是早幾年的continental橡膠還是現在的配方,在濕地上的表現都是格外穩定。當然啦,每次都要拿十幾年前那些dualsole(或稱石墨底)出來比較是沒有得比較啦。Takumi的抓地性作為一對racing flat來說表現合格。

總結:Takumi Sen 11在supershoes的戰國時代中目標明確,借用最新的馬拉松賽鞋材料技術但配合更低的stack height及去蕪存菁的線條化身新一代racing flat。雖然沒有傳統racing flat的反應及抓地性能,但重量已經與十幾年前的racing falt沒有太大分別,而受惠於energy rod及rocker geometry帶來的running economy增益更是十年前不可能想像的存在。Takumi Sen 11適合用作4′30/K以內的tempo run(特別是喜好路面感覺者);比一般supershoes更薄的前掌也適合作threshold pace甚至更快的高速間竭訓練;最後是三公里至半馬左右(特別是步速非常快)的公路比賽都十分適合。

Address

Hong Kong

Website

Alerts

Be the first to know and let us send you an email when Running Susan 跑鞋評測 posts news and promotions. Your email address will not be used for any other purpose, and you can unsubscribe at any time.

Shortcuts

Share