25/11/2025
謝謝提及🙏🏻，道出了各種民間自發的數據蒐集背後，均在彌補著其對應議題的資訊缺失，反映著大眾未能在現有的公共資訊獲取系統中，從其對動物、生態與保育議題中所看見，又未有被官方正視、發現或處理的隱藏問題的關注匱乏中，獲得滿足，亦因此難以將議題推進。
民間各種對動物議題的自發記錄、資料整合及研究，均像極了填補各個通往社會空白格中的慾望小徑。
【「毛」跡可尋？】全港有多少動物相關數據是由民間自發？
近年養寵經濟盛行，立法會都不時討論相關支援政策，卻往往只圍繞開放寵物友善場地（如食肆、公共交通工具、公園等），以提高寵物可達性【註1】。與此同時，公眾的動物保育意識及期望亦逐漸增強，惟針對寵物或動物福祉的政策卻依然進展緩慢，例如已拖延數年的《防止殘酷對待動物條例》修例【註2】等，遑論建立一個全面的動物福利法。
要制定更全面的動物福利法，必先要有具體而透明的相關數據。然而研究員嘗試搜羅並整合近年與動物相關的數據庫或資料集，發現現時社會上的相關數據仍相當貧乏，主要的實用資訊及數據，不少都源於民間自發，涉及至少15個項目，其所整合或記錄的資訊數據，均是政府沒有系統性提供，由民間自發填補。這些項目類別之多元，卻具體反映民間對動物數據及資訊的需求其實相當大。
▍民間數據涵蓋實用需要、寵物權益以至保護野生動物？
綜觀整合而來的15個項目，其範疇按資料庫成立目的可細分為三大類：
⧪ 一、迎合實用需要
➤ 「獸管局曾裁定專業失當獸醫名單」：Karen Chan於2018年建立，整理自2000年至今，曾被獸管局裁定專業失當獸醫的裁決紀錄。
➤ 「毒餌地圖」：網民自發於2025年根據報料及網上資料整合，標記出已知發現毒餌或有狗隻中毒的地點，載有2024年11月至2025年5月的資訊。
➤ 「協尋寵物」：陳慧嫻於2021年5月建立的手機應用程式，令寵物失主可在平台上發布遺失寵物告示，其他用戶則可上載街上發現懷疑走失動物的資料。
➤ 「2025最新香港寵物友善商場地圖」：The Dog's Garden整合的香港寵物友善商場地點。
➤ 「貓糧資料庫——貓咪營養與貓糧選擇」：由網民自發持續更新，記錄貓咪營養與貓糧選擇資訊。
➤ 「香港動物領養資料庫」：楊皓文Benny於2020年7月建立，持續記錄不同香港動物領養機構可供領養的動物資訊。
➤ 「貓店長地圖」：Ivan Fung建立的手機應用程式，記錄有貓店長、咖啡館貓應、貓看更、貓員工的店舖地圖，方便市民尋找有貓店舖。
⧪ 二、維護動物權益
➤ 「Max Mosi看香港的動物福祉機構」：為居港外藉人士Max Mosi 2015年起整合的網誌，用以介紹香港各動物福祉機構的相關資料，提升民間對這些機構和他們工作的認識。
➤ 「浪浪送行者毛孩往生資料庫」：楊皓文Benny於2021年1月建立，記錄義工組織「浪浪送行者」接收的個案，收集動物種類、事發地點和死亡原因等資料。
➤ 「雀鳥虐殺案紀錄資料庫」：由民間機構「香港救援鳩鴿及雀鳥」建立，記錄香港虐殺雀鳥事件的相關報導及後續。
➤ 「全港虐待動物資訊地圖」：由民間機構「香港懷疑動物虐待調查報告」，透過收到的「通報」及網上各平台資料，整合虐待動物個案，記錄懷疑情況和數字。
➤ 「捕貓捉影 2.0」：由街貓攝影師葉漢華於十年前建立的Facebook專頁，每月整理貓隻從高處墜下或危站的「飛天貓」個案，以提高公眾對安裝貓網的意識。
⧪ 三、保育野生動物
➤ 「香港自然蹤跡」：由觀鳥會與浸大合作，於2019年製成的互動地圖，當中整合及收集過去20年來鳥類分佈、數量、聲音和繁殖狀況等數據。
➤ 「塔門牛隻資料記錄」：由民間機構「Joy Cow 牛歡喜」連同義工於2020年進行，記錄塔門牛隻狀況，收集牛隻數量、特徵、分佈位置、受傷程度等資料。
➤ 「野生動物路殺資料收集」：由民間機構「Hong Kong Road Kill 香港路殺」建立的Facebook專頁中，有計劃向公眾收集香港被「路殺」的野生動物資料。
▍民間數據局限重重？
上述民間自發的資訊整合，可直接反映公眾對各類動保資訊的需求，例如「失當獸醫名單」、「毒餌地圖」、「協尋寵物」應用程式等，能貼合寵物主人的需求，甚至有助其迴避潛在危機。而其他諸如整理虐殺動物及「飛天貓」等紀錄，亦有助於公眾透過數據，提高對動物權益的意識。
另外，如「全港虐待動物資訊地圖」【註3】、「野生動物路殺資料收集」【註4】、「塔門牛隻資料記錄」【註5】等數據或資料整合項目，在其網站或報導中，都不約而同地提及其整合的目的之一，便是修補/填補數據缺口，或能讓政府參考數據。可見民間各界亦有因洞悉現時政府數據收集存在漏洞，方自發地動員不同熱心者，以建立這類具重要參考價值的資訊集合。
上述固然有部分相對完整的項目，如由觀鳥會與浸大合作建立的「香港自然蹤跡」網站，因有學術機構參與建立，其資料的完整度亦較高和可靠。然而，因民間資源有限，若是僅僅靠自發組織和少數人建立的資料庫，尤其是部分僅透過網上資料整合、或善心人報告來蒐集，亦可能難以完整地反映全貌。而有些項目如「雀鳥虐殺案紀錄資料庫」亦似乎已沒有更新。
▍政府可加強統計整合數據以滿足市民關注需求？
➤ 近年網上動物相關關注組例子 (截至2025年11月)：
➤ 「龜途」——IG：約24,000人；FB：約30,000人
目的：參與爬蟲類動物拯救，主要關注龜龜及蜥蜴等爬蟲類動物
➤ 「香港野豬關注組」——IG：2,285人；FB：約26,000人
目的：關注野豬政策，推動建立「人豬共融」城市
➤ 「大埔人大埔貓」——IG：6,617人；FB：7,826人
目的：救援社區流浪動物，推動領養代替購買
➤ 「流浪狗狗關注組」——IG：7,891人；FB：6,102人
目的：喚起大眾對流浪狗狗的關注，並支援照顧黃大仙區的浪浪
➤ 「籠鏈犬關注」——IG：4,207人；FB：1,688人
目的：推動「人人關心身邊籠鏈犬」，提高公眾對「籠鏈犬」的關注
除了被紀錄的數據資料庫，在不同的社交媒體近年亦湧現無數與動物相關的關注組，上述僅為數例，用以呈現關注組的多元。如市民已不僅僅關心自家的伴侶動物 (companion animal)，亦會關注如爬蟲類或是野豬等較為「小眾」的動物，而關注組亦有呈現分區趨勢，例如有專門討論「大埔貓」的專頁，而「流浪狗」、「籠鏈犬」等弱勢寵物，亦得到不少人關懷。這些關注組的興起同樣佐證民間對動物數據或資訊的龐大需求。
現時較多討論的《防止殘酷對待動物條例》，本身已未能有效制止虐待和疏忽照顧動物的情況，更遑論用以應對流浪動物管理等問題。而在建立全面動物福利法前，似乎亦需有系統地建立各類有效的數據資料庫，例如公開虐待動物案例、收集流浪貓狗數字，紀錄野生動物數據與分布等，均是可取的數據統整方向。
事實上，整全數據亦有助於開啟更多有關議題的關於及討論。例如流浪動物與野生動物間的關係等，在其他社會如台灣或會廣獲討論【註6】，但在香港則似乎相對較弱。這現象或許並非因香港完全不存在相關問題，而可能是社會對某些潛在議題缺乏理解。因此，建立整全數據不僅能直接回應市民對資訊的需求，亦可提供實質基礎予討論乃至解決不同與動物有關的社會問題。
