09/09/2026
🏃 𝗘𝘂𝗿𝗼 𝗠𝗮𝗿𝗮𝘁𝗵𝗼𝗻 𝗱𝗲 𝗠𝗲𝘁𝘇 : Modèle associatif ou modèle privé ?
À la suite de la polémique sur les dérives mercantiles de l’Euro Marathon de Metz et de l'article du Républicain Lorrain daté du 3 septembre 2026 consacré aux conséquences du passage d'un marathon porté par une association à un événement confié à une société privée, Monsieur Grosdidier a choisi de s'en prendre, une nouvelle fois, à l'association Metz Marathon.
➡️ Ce débat public est pourtant parfaitement légitime et même vertueux, dès lors qu'il est mené de bonne foi : il s'agit simplement de mesurer ce que ce changement de modèle a réellement apporté aux coureurs et aux finances publiques.
Et les faits sont simples et factuels :
👎🏻⛔ 𝗱𝗲𝘀 𝗱𝗼𝘀𝘀𝗮𝗿𝗱𝘀 𝗽𝗹𝘂𝘀 𝗰𝗵𝗲𝗿𝘀 et des conditions de ventes (notamment de remboursements) 𝗺𝗼𝗶𝗻𝘀 𝗽𝗿𝗼𝘁𝗲𝗰𝘁𝗿𝗶𝗰𝗲𝘀 pour les coureurs
👎🏻⛔ 𝗱𝗲𝘀 𝗽𝗿𝗲𝘀𝘁𝗮𝘁𝗶𝗼𝗻𝘀 𝗮𝘂𝗽𝗮𝗿𝗮𝘃𝗮𝗻𝘁 𝗶𝗻𝗰𝗹𝘂𝘀𝗲𝘀 𝗱𝗮𝗻𝘀 𝗹𝗲 𝗽𝗿𝗶𝘅 𝗱𝗲𝘀 𝗱𝗼𝘀𝘀𝗮𝗿𝗱𝘀, 𝗱𝗲𝘃𝗲𝗻𝘂𝗲𝘀 𝗱𝗲𝘀𝗼𝗿𝗺𝗮𝗶𝘀 𝗽𝗮𝘆𝗮𝗻𝘁𝗲𝘀, comme le tee-shirt finisher à 15,90 €, photos, navettes d’acheminement…
👎🏻⛔ 𝗱𝗲𝘀 𝘀𝗲𝗿𝘃𝗶𝗰𝗲𝘀 𝗲𝗻 𝗺𝗼𝗶𝗻𝘀, avec notamment une course enfants désormais limitée à 500 participants, la disparition du village festif et animé Place de la République…
👎🏻⛔ 𝗱𝗮𝘃𝗮𝗻𝘁𝗮𝗴𝗲 𝗱'𝗮𝗿𝗴𝗲𝗻𝘁 𝗽𝘂𝗯𝗹𝗶𝗰 𝘃𝗲𝗿𝘀𝗲 à 𝗹'𝗼𝗿𝗴𝗮𝗻𝗶𝘀𝗮𝘁𝗲𝘂𝗿 : 100 000 € à l'association en 2022 contre 145 087 € à RNK prévu en 2026 pour monter à 150 000 € en 2027 (selon les PV du Conseil Métropolitain)
👎🏻⛔ 𝘂𝗻𝗲 𝗮𝘀𝘀𝗶𝘀𝘁𝗮𝗻𝗰𝗲 à 𝗹'𝗼𝗿𝗴𝗮𝗻𝗶𝘀𝗮𝘁𝗶𝗼𝗻 𝗻𝗲𝘁𝘁𝗲𝗺𝗲𝗻𝘁 𝗽𝗹𝘂𝘀 𝗰𝗼𝘂𝘁𝗲𝘂𝘀𝗲 : 83 228 € avec TV Sport Events en 2022 contre 122 604 € avec RNK en 2025 qui interroge sur l’efficacité économique de l’appel d’offres mené par la Métropole.
⚠️👉🏻 Pour tenter de masquer cette réalité, Monsieur Grosdidier utilise « la ficelle » d'une 𝘃𝗮𝗹𝗼𝗿𝗶𝘀𝗮𝘁𝗶𝗼𝗻 à 𝗴𝗲𝗼𝗺𝗲𝘁𝗿𝗶𝗲 𝘃𝗮𝗿𝗶𝗮𝗯𝗹𝗲 𝗱𝗲𝘀 𝗮𝗽𝗽𝗼𝗿𝘁𝘀 𝗲𝗻 𝗻𝗮𝘁𝘂𝗿𝗲 (moyens logistiques, communication, Police Municipale), dont bénéficient pourtant les deux modèles. Une distorsion bien trop grossière pour faire disparaître les faits.
⚖️ Monsieur Grosdidier tente également de 𝗱𝗶𝘀𝗰𝗿𝗲𝗱𝗶𝘁𝗲𝗿 𝗹𝗲 𝗺𝗼𝗱𝗲𝗹𝗲 𝗮𝘀𝘀𝗼𝗰𝗶𝗮𝘁𝗶𝗳 𝗲𝗻 𝗹𝗮𝗶𝘀𝘀𝗮𝗻𝘁 𝗲𝗻𝘁𝗲𝗻𝗱𝗿𝗲 𝗾𝘂’𝗶𝗹 𝘀𝗲𝗿𝗮𝗶𝘁 𝗷𝘂𝗿𝗶𝗱𝗶𝗾𝘂𝗲𝗺𝗲𝗻𝘁 𝗰𝗼𝗻𝘁𝗲𝘀𝘁𝗮𝗯𝗹𝗲, alors même que ce modèle est celui qui prévalait depuis plus de 10 ans et qu’il est majoritairement utilisé pour l’organisation des courses sur route en France.
👩⚖️ Rappelons surtout qu’à ce jour, le seul modèle qui a été sanctionné, 𝗻𝗼𝘁𝗮𝗺𝗺𝗲𝗻𝘁 𝗽𝗮𝗿 𝗹𝗲 𝗧𝗿𝗶𝗯𝘂𝗻𝗮𝗹 𝗮𝗱𝗺𝗶𝗻𝗶𝘀𝘁𝗿𝗮𝘁𝗶𝗳, est précisément celui que Monsieur Grosdidier a lui-même mis en place depuis l'année dernière, puisque le tribunal avait prononcé 𝗹’𝗮𝗻𝗻𝘂𝗹𝗮𝘁𝗶𝗼𝗻 𝗱𝘂 𝗰𝗼𝗻𝘁𝗿𝗮𝘁 𝗰𝗼𝗻𝗰𝗹𝘂 𝗲𝗻𝘁𝗿𝗲 𝗹’𝗘𝘂𝗿𝗼𝗺𝗲𝘁𝗿𝗼𝗽𝗼𝗹𝗲 𝗲𝘁 𝗹𝗮 𝘀𝗼𝗰𝗶𝗲𝘁𝗲 𝗥𝗡𝗞.
❓ Reste finalement la vraie question, qui mérite un débat public : 𝗾𝘂𝗲𝗹 𝗺𝗼𝗱𝗲𝗹𝗲 𝘃𝗼𝘂𝗹𝗼𝗻𝘀-𝗻𝗼𝘂𝘀 𝗽𝗼𝘂𝗿 𝗹𝗲 𝗠𝗮𝗿𝗮𝘁𝗵𝗼𝗻 𝗱𝗲 𝗠𝗲𝘁𝘇 ?
📌 Un événement porté 𝗽𝗮𝗿 𝘂𝗻𝗲 𝗮𝘀𝘀𝗼𝗰𝗶𝗮𝘁𝗶𝗼𝗻 à but non lucratif, dont la vocation est de rendre cette 𝗴𝗿𝗮𝗻𝗱𝗲 𝗳𝗲𝘁𝗲 𝗽𝗼𝗽𝘂𝗹𝗮𝗶𝗿𝗲 𝗮𝗰𝗰𝗲𝘀𝘀𝗶𝗯𝗹𝗲 à 𝘁𝗼𝘂𝘀 et réinvestir ses moyens 𝗮𝘂 𝘀𝗲𝗿𝘃𝗶𝗰𝗲 𝗱𝗲 𝗹’𝗲𝘃𝗲𝗻𝗲𝗺𝗲𝗻𝘁 𝗲𝘁 𝗱𝗲𝘀 𝗰𝗼𝘂𝗿𝗲𝘂𝗿𝘀 ?
📌 Ou un événement porté par une société 𝗰𝗼𝗺𝗺𝗲𝗿𝗰𝗶𝗮𝗹𝗲 dont le seul but est de dégager des profits, y compris sur le dos des coureurs, avec les dérives mercantiles que nous constatons déjà : 𝘁𝗮𝗿𝗶𝗳𝘀 𝗲𝗻 𝗵𝗮𝘂𝘀𝘀𝗲, 𝗽𝗿𝗲𝘀𝘁𝗮𝘁𝗶𝗼𝗻𝘀 𝗮𝘂𝗽𝗮𝗿𝗮𝘃𝗮𝗻𝘁 𝗶𝗻𝗰𝗹𝘂𝘀𝗲𝘀 𝗱𝗲𝘀𝗼𝗿𝗺𝗮𝗶𝘀 𝗳𝗮𝗰𝘁𝘂𝗿𝗲𝗲𝘀 𝗲𝘁 𝘀𝗲𝗿𝘃𝗶𝗰𝗲𝘀 𝗲𝗻 𝗺𝗼𝗶𝗻𝘀 ?
Plutôt que toute polémique, c’est ce débat de fond que nous considérons comme légitime et pertinent : 𝗾𝘂𝗲𝗹 𝗺𝗼𝗱𝗲𝗹𝗲 𝘃𝗼𝘂𝗹𝗼𝗻𝘀-𝗻𝗼𝘂𝘀 𝗽𝗼𝘂𝗿 𝗹𝗲 𝗠𝗮𝗿𝗮𝘁𝗵𝗼𝗻 𝗱𝗲 𝗠𝗲𝘁𝘇, 𝗱𝗮𝗻𝘀 𝗹’𝗶𝗻𝘁𝗲𝗿𝗲𝘁 𝗱𝗲𝘀 𝗰𝗼𝘂𝗿𝗲𝘂𝗿𝘀 𝗲𝘁 𝗱𝗮𝗻𝘀 𝗹𝗲 𝗿𝗲𝘀𝗽𝗲𝗰𝘁 𝗱𝗲𝘀 𝗱𝗲𝗻𝗶𝗲𝗿𝘀 𝗽𝘂𝗯𝗹𝗶𝗰𝘀 ?
➡️ Euro marathon de Metz ; un système différent, mais pas moins cher https://www.republicain-lorrain.fr/sport/2026/09/03/un-systeme-different-mais-pas-moins-cher