21/01/2022
Ahojky , včera na tréningu jsme diskutovali o obraně dle zákona a její možnostech a moc jsme se neshodli, takže vytahuji právní aspekty, konkrétní příklady uvedenu ve čtvrtek na tréningu😏👍
Dle § 29 zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník: se Nutnou obranou rozumí čin jinak trestný, kterým někdo odvrací přímo hrozící nebo trvající útok na zájem chráněný trestním zákonem, přičemž nejde o nutnou obranu, pokud byla zcela zjevně nepřiměřená způsobu útoku.[ ( k vysvětlení laicky " nemusím čekat na první ránu, ale vidím že protivník mě jde evidentně napadnout" ).
Nutná obrana se posuzuje z pohledu ryze subjektivního, tedy z pohledu obránce tak, jak se mu jevila v době hrozícího nebo trvajícího útoku, a nikoli, jak by se mohla jevit dalším osobám. ( k vysvětlení laicky " pokud nejsou důkazy jako videozáběr apod. posuzuje se slovo obránce a ne útočníka " ) - to je pro tebe Pepo 😏
Důležitým principem, který zde platí je, že obrana musí být zásadně tak intenzivní, aby útok jistě a bez rizika pro napadeného odvrátila, což znamená, že musí být silnější než útok, ale nesmí zase být přehnaná. U nutné obrany se nevyžaduje proporcionalita mezi útokem a obranou, ale posuzuje se, zda obrana nezasahuje do mezí zjevné nepřiměřenosti. Proto by měl obránce útok odvracet tak, aby bylo dosaženo účelu, zamezení dalšího útoku a hrozby, ale obrana by neměla dosahovat intenzity zpětného útoku na pachatele.
( k vysvětlení laicky " když mě někdo napadne nožem a já vím, že ho taky nožem nepřemůžu a použijí střelní zbraň , jsem v právu a jednám vrámci sebebrany........... Opačně: když mě ohrožuje stařeček , který má 90 let a ja vím, že na obranu mi budou postačovat "ruce" a zastřelím ho už to nění priměřená sebeobrana )
