29/03/2016
Zastupitelé budou rozhodovat o Singltreku Písecké hory. Písecký svět k tomu vydává nevyvážený (a tedy žurnalisticky vadný) článek:
1: článek prezentuje názory pouze strany, která se proti Singltreku Písecké hory postavila.
2: článek nekoriguje vedoucího odboru ŽP p. Šatry. Lesní cesty, kategorie lesní stezka, které tvoří sítě stezek Singltrek nejsou projektem, pro který je nutné zajišťovat soulad s územním plánem. Jedná se o terénní úpravu určenou k plnění funkcí lesa (není třeba vyjímání z PUPFL).
3: článek prezentuje zkušenosti s projekty z Beskyd, realizované jinými subjekty, jenž zneužili jméno Singltrek a není je tedy možné srovnávat. článek se v žádném bodě neodkazuje na pozitivní zkušenosti z projektů týmu Singltrek, s.r.o. ať již na místě nebo u metodických pracovníků institucí jako je AOPK.
4: článek se systematicky vyhýbá faktu, že sítě stezek Singltrek jsou profesionálně naplánované a umístěné do území.
Není však ani tak důležité, jaké argumenty Písecký svět používá, jako to, jaký názor prezentuje jako názor veřejnosti a jaké pojetí veřejného zájmu na oblasti Písecké hory tlačí. Škoda.
V lednu byla zveřejněna Studie proveditelnosti záměru projektu Singltrek Písecké hory, který předpokládá vybudování sítě přírodních jednosměrných stezek pro terénní cyklistiku o délce 40 až 80 km a nástupního místa s infrastrukturou a službami pro 40 tisíc návštěvníků ročně. Nyní se otázka dalšího p…