14/05/2020
Vyjádření starosty obce ke stavbě zázemí na hřišti.
Velice hezky napsáno, polopatě a snad tak, že to pochopí všichni:
Metylovice
Autor
Metylovice Renata Spustová Dobrý den,
děkuji za podnět ohledně zveřejnění dokumentů, v blízké době budou zveřejněny na webu www.skmetylovice.cz Rád bych doplnil diskuzi ještě o další body, které by mohly zpřehlednit danou situaci.
Za prvé: Pan místostarosta ve Zpravodaji obce Metylovice uvedl, že má podobný projekt na výstavbu zázemí u hřišť v Paskově, který má sloužit ke zcela stejným účelům jako u nás v Metylovicích. Dále ve zpravodaji napsal, že se cena našeho projektu vyšplhala někde přes 23 mil. Kč, ale v Paskově to vychází jen na 13 mil. Kč. K tomu bych uvedl jeden výpočet, o kterém jsme se chtěli bavit na posledním jednání zastupitelstva, kterého se ale pan místostarosta nezúčastnil. Celková podlahová plocha u našeho projektu je 867,4 m2, u zázemí v Paskově 442,9 m2. Když tedy přepočtu celkové náklady na 1 m2 podlahových ploch, tak je projekt v Paskově o 2 836 Kč na 1 m2 dražší než ten náš v Metylovicích (Metylovice 23 mil. Kč / 867,4 = 26 516 Kč, Paskov 13 mil. Kč / 442,9 = 29 352 Kč).
Za druhé: SK Metylovice musí podle zákona o veřejných zakázkách provést výběrové řízení na zhotovitele stavby, protože stavbu bude realizovat z veřejných prostředků, ať už z obecních či z dotačních. A z tohoto výběrového řízení vzejde vítězný uchazeč, který na základě své cenové nabídky provede rekonstrukci zázemí. Celý proces zadávání a administrace veřejných zakázek probíhá elektronicky přes státní systém NEN (národní elektronický nástroj), který spravuje Ministerstvo pro místní rozvoj. Cena bude daná nabídkou a poptávkou, bude tedy tržní a nikoli předražená. Bohužel růst stavebních nákladů nezastavíme. Školu bychom asi těžko dnes postavili za 30 mil. Kč, tak jak tomu bylo v roce 2014.
Za třetí: V současné době je lepší, když bude stavebníkem Sportovní klub, který má stále možnost žádat o dotaci i v průběhu stavby, tedy do doby než bude stavba zkolaudovaná. Může uplatnit vzniklé náklady i rok nazpátek. Pro obce do 3 000 obyvatel takové dotační možnosti prozatím neexistují. Bude proto pro nás lepší držet si alespoň nějakou naději na zisk dotace prostřednictvím SK (žádat může v roce 2020 a 2021), než abychom o tuto příležitost přišli nadobro. Když stavbu jednou zahájí obec, tak již SK možnost zažádat o dotaci ztratí, neboť objednatel díla bude jiný (obec) než žadatel o dotaci (SK).
SPORTOVNÍ KLUB METYLOVICE z.s. (zapsaný spolek) není žádné eseróčko, jak někdo mylně a možná i záměrně uvádí. Spolek na rozdíl od akciové společnosti či společnosti s ručením omezeným nebyl založen k provozování podnikatelské činnosti (definice podnikání = soustavná činnost prováděná samostatně podnikatelem vlastním jménem a na vlastní odpovědnost za účelem dosažení zisku). SK dle stanov provozuje sport a obdobnou činnost, vytváří široké možnosti užívání svých sportovišť pro zájemce z řad veřejnosti, zejména pak mládeže a dalšími formami své činnosti napomáhá rozvoji veřejného života, kultury, zdraví apod. v místě své působnosti, zejména formou další veřejné prospěšné činnosti a osvětové činností (úplný výpis ze spolkového rejstříku včetně stanov naleznete na www.justice.cz, IČ: 61963721). Sportovní klub, působící v minulosti pod hlavičkou TJ Sokol, je zakořeněn v Metylovicích již od roku 1912 (volejbalový oddíl založen 1929, oddíl kopané pak 1935) a jeho dnešní činnost navazuje na odkazy svých předchůdců. Zástupci Sportovního klubu nestojí o to, aby byli stavebníky a garanty rekonstrukce, ale chtějí, pokud se naskytne šance v podobě získání nějaké dotace, ušetřit obci finanční prostředky, které by tak či tak musela obec do svého majetku a z vlastních prostředků v následujících letech stejně investovat (zázemí sportovního klubu včetně sportovišť je majetkem obce Metylovice). Již tak vložili činovníci SK do zpracování projektové dokumentace, vydání stavebního povolení, zachování stávajícího provozu aj. hodně svého úsilí, volného času a finančních prostředků, které mohli věnovat úplně jiným aktivitám. Podobný postup jsme zvolili např. v roce 2013, kdy se prostřednictvím TJ Sokol Metylovice podařilo získat dotaci na zateplení a výměnu zdroje tepla v místní sokolovně ze Státního fondu ŽP ve výši 4,8 mil. Kč a obci Metylovice zase grant z MAS Pobeskydí na opravu osvětlení, podlahy a obkladů stěn v tělocvičně v hodnotě 0,9 mil. Kč. Celková hodnota revitalizace sokolovny včetně víceprací a neuznatelných nákladů vyšla tehdy na cca 7,5 milionů korun. Tak proč podobnou možnost financování nezvolit nyní i u rekonstrukce zázemí na hřišti? Pokud by se podařilo SK získat dotaci, tak tyto Sportovním klubem ušetřené peníze se dají použit na další investiční akce obce.
Za čtvrté: K žádosti o dotaci z MŠMT se nemusela přikládat studie proveditelnosti. Musel se zpracovat investiční záměr, který není problém někde zveřejnit. Studie proveditelnosti byly vyžadovány u žádosti z ROPu nebo dnes z IROPu (Integrovaný regionální operační program). Rekonstrukce zázemí sportovního areálu je z hlediska obce potřebná. Nulovou variantu (výchozí situace) máme viz. dnešní stav, investiční varianta je navržena tj. dokumentace pro provádění stavby. Pro jaké cílové skupiny se projekt realizuje, také všichni víme. Vše ostatní, co je obsahem studie proveditelnosti (SWOT analýza, ekonomická analýza, analýza prostředí, konkurence, efektivnosti, řízení rizik, plán průběhu cash-flow, udržitelnost projektu atd.) jsou jen plané věty a věštění z křišťálové koule. Např. ve studii proveditelnosti, kterou jsme v roce 2008 psali na základní školu, je hned pod výpočtem ekonomických ukazatelů napsáno, že projekt je po finanční stránce ve všech ukazatelích nepřijatelný, ale z hlediska dotačních pravidel splňuje podmínku pro veřejně prospěšný projekt. Když přece něco chci postavit (školu, zázemí na hřišti, chodník, atd.) tak na to nepotřebuji 10 analýz a nebudu se dívat ani na to, že mi někde nevyšel nějaký ukazatel. To bych pak nepostavil žádnou veřejně prospěšnou stavbu. U školy nám nevycházel ani jeden ukazatel a přesto jsme do této stavby šli a školu postavili. V dnešním složení zastupitelstva bychom asi zůstali ještě u nulové varianty tj. učilo by se ve staré škole. A jestli by tam měl kdo koho učit, se však ve studii proveditelnosti již nedočtu.
Tak prosím vezměte všichni rozum do hrsti a nepleťte hlavu občanům dezinformacemi, že je projekt předražený nebo že obec dala dar soukromému subjektu.
Ing. Lukáš Halata
starosta obce
90. ŠIBŘINKY – pozvánkaSK Metylovice si Vás dovoluje pozvat na tradiční sportovní 90. Šibřinky. VladaM 06/02/202019/02/2020 Novinky, VV SK Metylovice Čtěte více
