05/11/2025
No Pain Rule.
Nach meinem Post zur erneuten Abstimmung über die Aufweichung der No Blood Rule habe ich viele nicht eben freundliche Nachrichten erhalten. Daher hier noch einmal ein paar Sätze dazu – scheinbar habe ich mich nicht klar genug ausgedrückt.
Es ist völlig egal, was bei dieser Abstimmung herauskommt. Der Fakt, dass überhaupt darüber diskutiert wird, ist inakzeptabel.
Denn eine solche Regel hätte es niemals geben dürfen.
Offenbar ist das vielen nicht klar – also noch einmal deutlich:
Diese Regel bedeutet, dass gewaltsames Reiten erst dann Folgen hat, wenn das Pferd blutet.
Die Verletzungen, Schmerzen und Qualen für das Pferd beginnen jedoch lange davor.
Dass es die "Blood Rule" überhaupt gibt, liegt an der Verrohung der Reiter.
Am Aufgeben der alten deutschen Reitvorschriften – bei Reitern und Richtern.
An der Beschleunigung der „Ausbildung“, um schnell Geld zu verdienen.
An der Tatsache, dass Pferde zu Sachen werden, wenn sie nur noch Mittel zum Zweck sind.
Der „große Sport“, wie er heute praktiziert wird, ist nicht mehr mit reiterlichen Werten und Ethik vereinbar, geschweige denn mit Pferdeliebe oder der Verpflichtung, das Pferdewohl an erste Stelle zu stellen.
Und welche Vorbildwirkung es hat, wenn Medaillengewinner so „reiten“, sieht man ja allerorten.
Wobei es mit "Reiten" wahrlich nicht mehr viel gemein hat, sondern mehr dem Bedienen gewaltsam gedrillter „Maschinen“ gleicht.
Die für feines, freundliches Reiten nötige Disziplin und Konsequenz in der Ausbildung wurde längst abgeschafft.
Dafür gibt es immer mehr Reitschüler, die in der ersten Stunde Grand Prix oder S-Springen reiten wollen – und beleidigt vom Hof rauschen, wenn das nicht klappt.
Die heftigen Sporeneinsatz und scharfe Zäumungen ebenso für normal halten wie andere grobe, schmerzhafte Methoden.
Es ist ja das, was heute mit Siegen belohnt wird.
Man braucht keine Regeln zu ändern, es reicht, die bestehenden Regeln der Reiterei zu befolgen. Täte man dies, gäbe es keine No Blood Rule. Denn dann würde Reiten mit Schmerz schon nach dem Aufsitzen abgeklingelt.
Wenn man sich die Gesichter der Pferde so anschaut, wäre da nicht mehr viel los.
: Enjoy your family & friends summer party - we are all very excited to see the outcome for the HORSES. ©Julie v. Bismarck
No Pain Rule.
After my recent post about the renewed vote on weakening the No Blood Rule, I received quite a number of messages — not all of them friendly.
So, let me clarify a few things. Apparently, I wasn’t clear enough.
It doesn’t matter what the outcome of this vote will be.
The very fact that such a discussion is even taking place is unacceptable.
Because such a rule should never have existed in the first place.
It seems many people don’t realize what this rule actually means — so let me spell it out:
This rule implies that violent riding only has consequences once the horse starts bleeding.
But the pain, injuries, and suffering begin long before that point.
The mere existence of a “Blood Rule” is the result of a brutalization of riding —
of abandoning the old principles of classical horsemanship, by both riders and judges;
of speeding up “training” to make quick money;
of treating horses as objects once they become nothing but tools for success.
What is called “top-level sport” today is no longer compatible with true horsemanship, ethics, or love for horses — let alone the obligation to put their welfare first.
And the example set by medal winners who “ride” this way can be seen everywhere.
Although, to be honest, it has very little to do with riding — and much more with operating violently trained “machines.”
The discipline and consistency required for fine, gentle riding have long been abolished.
Instead, more and more beginners expect to ride Grand Prix or advanced jumping classes in their first lessons — and storm off offended when it doesn’t work out.
Harsh spurs, severe bits, and other painful methods have become “normal.”
After all, it’s what wins today.
There’s no need to change any rules — it would be enough to follow the existing principles of riding.
If people did that, there would be no No Blood Rule.
Because riding with pain would be disqualified the moment the rider sat in the saddle.
And if you look at the horses’ faces — there wouldn’t be much left going on.
: Enjoy your family & friends summer party - we are all very excited to see the outcome for the HORSES.
© Julie v. Bismarck
