28/09/2019
IN SHOCK
Iets meer dan dertien uur nadat Nils Eekhoff over de streep reed als wereldkampioen bij de beloften (wat hij voor mij nog altijd is) ben ik nog in shock. Hoe kan een jury in godsnaam zo falen?
Een mens die een hele wedstrijd knokt voor een wereldtitel nadat hij bij een val op ruim 140km (!) van de streep zijn schouder ontwricht, die zelf terug in de kom trekt en in zijn achtervolging (nog eens: op 140km van de aankomst!) gebruik maakt van wat volgwagens om zijn plaats in het peloton terug in te nemen. Ze hadden hem op applaus in plaats van op een diskwalificatie moeten trakteren.
Welke belangen spelen bij het nemen van zo'n beslissing? Wordt er druk uitgeoefend van bovenaf of is er een schrijnend gebrek aan empathisch vermogen bij de jury die erop staat lettertjes van een reglement na te leven. Willekeurig dan nog. Eekhoff heeft zijn wereldtitel dubbel en dik verdiend. Vraag 100 doorgewinterde profrenners wat ze ervan vinden en het zou me verbazen als er 1 zal vinden dat deze diskwalificatie terecht is. Logisch.
De UCI leeft in een tijd van gemillimeterde sokjes, tijdritten door plassen waar het monster van Loch Ness zich in zijn sas in zou voelen en een jurybeslissing die de sport compleet belachelijk maakt.
Kijk, als ze vonden dat wat Nils Eekhoff deed ongeoorloofd was, hadden ze hem tijdens de wedstrijd uit de koers moeten zetten, maar niet nadat hij zich een kwartier wereldkampioen had gewaand. Het is pure foltering om iemand met dat gevoel op te zadelen. Bovendien had het podium zoals het nu in de archieven gaat er dan ook anders uitgezien.
Een echte wielerliefhebber kan zich onmogelijk verzoenen met wat gisteren is gebeurd. Nooit! Proficiat Nils Eekhoff, je reed een onwaarschijnlijk sterke wedstrijd na die toch wel zware valpartij.
Vive le Vélo!
(foto Bettini)
