24/05/2026
Voici un texte de Eugenio Latorre avec qui j’ai travaillé plusieurs fois comme juge de reining.
Je suis tout à fait en accord avec lui.
L’écart (les différences) dans le jugement
Après plusieurs années d’expérience sur les terrains de compétition, comme juge et juge superviseur, je pense qu’il est tout à fait normal qu’il y ait des différences de jugement, même sur une même manœuvre, dans un système avec 5 juges placés à différents endroits du terrain.
Parfois, selon la distance ou l’angle d’observation, certains détails sont vus plus ou moins clairement… et ce sont eux qui font la différence.
Parfois aussi, des erreurs se produisent, ce qui, dans la plupart des cas, conduit à exclure le score des juges qui se trouvent dans l’écart.
La bonne réponse se situe le plus souvent dans la note centrale.
Dans un monde parfait, certains pensent que nous devrions tous donner exactement la même note… mais cela finirait par créer énormément d’ex æquo.
Quand il y a des écarts, cela arrive presque toujours parce qu’on essaie d’être positif et qu’un des juges (parfois en se trompant) accorde trop de crédit, sans prendre en compte — ou sans pouvoir observer clairement — certains éléments négatifs. Il ne faut donc pas se limiter à une seule vision : un 0 peut parfois devenir une excellente note.
Tout cela pour dire qu’il ne faut pas juger de façon trop conservatrice, comme cela se faisait il y a des années.
Ce n’est pas facile d’être juge.
BRAVO AUX JUGES !!!
Pour toutes les heures investies et leur professionnalisme.