ACA

03/04/2026

Afgelopen woensdag staatssecretaris van Defensie Derk Boswijk op het veld mogen ontvangen. Zoals het er nu uitziet zullen we waarschijnlijk tot en met 2027 op ons veld te Munnekezijl actief zijn.

28/12/2025

30/08/2025

De vakantie is voorbij, en ook in de politiek is men weer volop aan de slag. Eerder vernamen wij dat de NABV via de SGP Kamervragen had laten stellen. Inmiddels heeft de minister daarop geantwoord.

Wij geven jullie hieronder een korte samenvatting van de belangrijkste punten en wat dit betekent voor de ACA:

Vraag 4: Ontstaat er versnippering in toezicht als er meerdere erkende verenigingen zijn?
Antwoord minister: Nee. Meerdere verenigingen zorgen juist voor keuzevrijheid en gezonde concurrentie. Dat is goed voor de sport, de veiligheid en de dienstverlening aan spelers. Dit sluit aan bij de vrijheid van vereniging (Europees recht) én de uitspraak van de Raad van State in 2023.
Conclusie ACA: De minister bevestigt hiermee precies waar de ACA voor staat: spelers de vrijheid geven om zelf te kiezen waar en hoe zij hun sport willen beoefenen. Daarbij is ook duidelijk gemaakt dat alle erkende verenigingen en hun leden juridisch gelijk zijn aan elkaar.

Vraag 5: Hoe wordt toezicht gehouden op erkende verenigingen en hun bestuurders? En welke eisen gelden er voor bestuurders die actief zijn in de wapenbranche?
Antwoord minister: Er gelden strenge wettelijke eisen voor erkenning, zoals VOG’s, betrouwbaarheidstoetsen en controles door politie en Justis. Meldingen en signalen worden meegenomen bij aanvragen en toezicht. Besturen zijn verplicht wijzigingen of relevante feiten direct te melden.
Conclusie ACA:: Deze eisen zijn streng en transparant, wat kwaliteit en veiligheid waarborgt. De ACA voldoet volledig aan deze eisen.

Vraag 6: Mogen aspirant-leden (nog geen volwaardige leden in de zin van de RWM) airsoftwapens aanschaffen en gebruiken?
Antwoord minister: Aspirant-leden van 18 jaar en ouder hebben een vrijstelling om airsoftapparaten voorhanden te hebben voor de sport in verenigingsverband. Voor het dragen van airsoftapparaten op publiek toegankelijke plaatsen (behalve de openbare weg) geldt dat dit alleen mag zolang zij samen met een volwaardig lid de sport beoefenen.
Conclusie ACA: De wet maakt dus onderscheid tussen aspirant-leden en volwaardige leden. Daarom heeft de ACA in overleg met Justitie in de statuten vastgelegd dat zowel Leden als Aspirant-leden als volwaardige leden worden aangemerkt (art. 1 lid i). Op die manier vallen al onze leden onder de juiste vrijstellingsregeling.

Naar onze mening is de discussie rondom leden en het wel of niet mogen bezitten en dragen van airsoftapparaten met deze antwoorden van onze minister van Justitie gesloten. Wie na het lezen van deze antwoorden alsnog roept dat ACA-leden geen volledig vrijstelling hebben, verdraait bewust onze statuten en diskwalificeert zichzelf volledig van een verder gesprek.

Wil je hier meer over lezen én op de hoogte blijven van alles rondom de komende ledendag, spooktocht en Halloween-night? Allemaal te vinden binnenkort in de ACA Nieuwsbrief.!

02/05/2025

ACA Update – Deel 3: De bezwaren van de NABV één voor één afgewezen

Hoewel Justitie de NABV niet hoefde te beoordelen (omdat ze niet-ontvankelijk waren), hebben ze dat toch gedaan — om alle onduidelijkheid weg te nemen.

Ze bekeken elk bezwaar apart en kwamen tot dezelfde conclusie: geen enkel punt van de NABV klopt. Daarom zijn alle bezwaren verworpen.

a) "ACA voldoet niet aan de regels en is niet betrouwbaar"
De NABV zegt dat ACA eigenlijk nooit erkend had mogen worden. Ze vinden dat ACA geen goed doel heeft om erkend te worden en dat het bestuur van ACA niet te vertrouwen is.

Wat zegt Justitie?
ACA voldoet wél aan de regels. Alle bestuursleden hebben een geldige VOG (Verklaring Omtrent Gedrag). De voorzitter heeft zelfs een aparte erkenning als handelaar in airsoftapparaten, waarvoor hij door de politie streng is gecontroleerd.

Extra controle:
Justitie heeft twee keer bij de politie navraag gedaan of er signalen zijn dat ACA of haar bestuurders onbetrouwbaar zijn. Antwoord van de politie: "Er zijn geen signalen van onbetrouwbaarheid."

Ook bekeken:
Justitie heeft ook gekeken naar de aangifte van de NABV bij het Openbaar Ministerie tegen de voorzitter van ACA. Het OM heeft toen besloten: "Er wordt geen strafrechtelijk vervolg ingesteld."

Conclusie:
ACA en haar bestuur zijn volgens Justitie betrouwbaar.
Er is dus geen reden om te twijfelen aan onze erkenning. Dit bezwaar klopt niet.

________________________________________
b) "Justitie heeft alleen naar de regels gekeken, niet naar andere belangen"
Volgens de NABV is het besluit onzorgvuldig genomen. Ze vinden dat Justitie alleen naar de officiële regels gekeken heeft, maar niet naar andere zaken of mogelijke gevolgen.

Wat zegt Justitie?
Justitie heeft wél zorgvuldig gewerkt. Er is gekeken naar de aanvraag van ACA, naar de regels, en ook naar andere informatie, zoals verklaringen van de politie en documenten van beide partijen.

Conclusie:
Het besluit is met zorg genomen. Er is niet zomaar “blind naar regels” gekeken. Dit bezwaar klopt dus niet.

________________________________________
c) "Justitie heeft geen goed onderzoek gedaan"
De NABV zegt dat Justitie belangrijke informatie heeft gemist of niet goed heeft gekeken naar de situatie. Ze vinden dat er niet goed genoeg is onderzocht of de erkenning wel klopt.

Wat zegt Justitie?
Er is juist uitgebreid onderzoek gedaan. Er zijn gesprekken gevoerd met beide partijen (ACA en NABV), er zijn documenten opgevraagd, politie-informatie is bekeken, en zelfs statuten zijn beoordeeld.

Conclusie:
Er is voldoende en zorgvuldig onderzoek gedaan. Ook dit bezwaar wordt afgewezen.
________________________________________

d) "De NABV had van tevoren gehoord moeten worden"
De NABV vindt dat ze vooraf mee hadden mogen praten over de erkenning van ACA. Ze zijn het er niet mee eens dat ze pas achteraf bezwaar konden maken.
Wat zegt Justitie?
De NABV had geen recht om vooraf mee te praten over de erkenning van ACA, omdat ze geen directe betrokken partij zijn.

Toelichting:
Alleen organisaties die echt direct geraakt worden door een besluit moeten van tevoren worden gehoord. De NABV viel daar niet onder, dus Justitie hoefde hen niet vooraf in te lichten.
De NABV wees op haar werk voor de sport, maar Justitie oordeelt dat dit alleen op haar eigen leden gericht is.
Wat NABV doet is intern, niet sportbreed. Er is geen bewijs dat NABV belangen van ACA behartigt.

Conclusie:
Er was geen verplichting om de NABV vooraf te horen. Ook dit bezwaar is ongegrond.

29/04/2025

ACA Update – Deel 2: Justis geeft aan dat wat de NABV doet niet genoeg was.

Justitie heeft ook gekeken naar wat de NABV in de praktijk allemaal doet. Ook daaruit blijkt volgens Justitie dat de NABV geen recht had om bezwaar te maken.
- De NABV houdt vooral toezicht op haar eigen leden.
- Ze organiseert zelf evenementen en promoot de sport, maar dat zegt niets over ACA.
- Wat de NABV doet is belangrijk voor hun eigen organisatie, maar niet voor de hele sport of voor ACA.

Kort gezegd: de NABV kon niet aantonen dat hun werk iets te maken had met onze erkenning. Daarom mochten ze geen bezwaar maken.

Hoewel Justitie de vier NABV bezwaar punten verder niet hoefde te beoordelen (omdat ze niet-ontvankelijk waren), hebben ze dat toch gedaan om alle onduidelijkheid weg te nemen. Ze bekeken elk bezwaar apart en kwamen tot dezelfde conclusie: geen enkel punt van de NABV klopt.
- De zorgen over de veiligheid bij ACA zijn volgens Justitie ongegrond. Er zijn geen aanwijzingen dat ACA zich niet aan de regels houdt.
- De erkenning van ACA brengt de airsoftsport niet in gevaar, zoals de NABV beweerde.
- ACA heeft aan alle wettelijke eisen voldaan voor erkenning.

Kort gezegd: zelfs als de NABV wel had mogen klagen, hadden ze alsnog geen gelijk gekregen. Met deze uitspraak is nogmaals bevestigd dat ACA volledig voldoet aan de regels en rechtmatig erkend is.

In het volgende deel gaan we kort uitleggen hoe Justitie inhoudelijk de vier bezwaren heeft beoordeeld en afgewezen.

28/04/2025

Belangrijke overwinning voor ACS en ACA!

Na een lange periode van juridische procedures, misinformatie en beschuldigingen kregen we afgelopen vrijdag 25 april een bericht dat het Ministerie van Justitie en Veiligheid op 16 april hun uitspraak naar de NABV heeft gestuurd:
Het bezwaar van de NABV tegen de erkenning van Airsoft Combat Association (ACA) is niet-ontvankelijk verklaard.

Dit betekent dat de NABV geen belanghebbende is in deze zaak.
ACA is en blijft daarmee erkend als volwaardige airsoftvereniging!

Hoewel Justis de NABV niet-ontvankelijk heeft verklaard en daarmee geen inhoudelijke beoordeling hoefde te geven, hebben zij er toch voor gekozen om de aangevoerde punten van de NABV afzonderlijk te bespreken — en deze stuk voor stuk inhoudelijk te weerleggen.

Omdat er nog een mogelijkheid tot bezwaar openstaat, zullen wij het volledige document niet publiceren. Wel zullen wij de komende tijd in meerdere delen toelichten hoe de argumenten van de NABV door Justitie inhoudelijk volledig zijn weerlegd.

10/03/2025

Beste Airsofters,

Met alle drukte rondom ons IWA bezoek en hoogbezoek op ons terrein van de staatssecretaris ben ik vergeten jullie nog een status update te geven omtrent onze post van 29 januari.

Justitie had destijds aangegeven nog even de tijd nodig te hebben om tot een besluit te komen op het bezwaar van de NABV ivm met ons erkenning en dit tot 1 maart zouden uitstellen.

"Op 26 februari jl. ontvingen wij een mail van Justitie met het volgende bericht:
In verband met het ingestelde bezwaarschrift van de Nederlandse Airsoft Belangen Vereniging, bericht ik u het volgende.

In mijn brief van 29 januari jl. heb ik u aangegeven dat ik streefde naar een beslissing op het bezwaar voor 1 maart 2025. Het besluit zit in de afrondende fase maar heeft mede als gevolg van de vakantieperiode nog wel enige vertraging. Ik verwacht het besluit binnen enkele weken aan u te kunnen sturen."

Wij houden jullie op de hoogte van mogelijke veranderingen.

07/03/2025

Vandaag mochten we op ons terrein in Munnekezijl hoog bezoek ontvangen! Staatssecretaris van Defensie Gijs Tuinman, burgermeesterJohannes Kramer en hun delegatie brachten een bezoek aan Airsoft Combat Association (ACA) / Airsoft Combat Support (ACA). Een geweldige kans om te laten zien waar wij als airsoft community doen en voor staan!

30/01/2025

Beste Airsofters,

Deze Facebookpagina is opgericht om jullie op de hoogte te houden van alle ontwikkelingen en informatie rondom ACA.

In september 2024 heeft de NABV bezwaar ingediend tegen de door ons ontvangen ministeriële erkenning. Gisteren ontvingen we hierover de volgende update van Justis:

“In verband met het ingestelde bezwaarschrift van de Nederlandse Airsoft Belangenvereniging bericht ik u het volgende.
Tijdens de hoorzitting van 3 december jl. heb ik u geïnformeerd dat het streven was om eind januari 2025 een beslissing te nemen op het bezwaarschrift. Dit is helaas niet mogelijk gebleken. Een zorgvuldige afhandeling vergt meer tijd. Ik streef ernaar om voor 1 maart 2025 een besluit te nemen.”

Hoewel we positief blijven over de uitkomst, vinden we het jammer dat we dit hoofdstuk nog niet kunnen afsluiten en onze leden nog geen definitieve duidelijkheid kunnen geven.

We houden jullie op de hoogte van verdere ontwikkelingen!

24/01/2025

In oktober 2024 verscheen er een artikel in het Algemeen Dagblad waarin beschuldigingen werden geuit richting ACS, ACA, de korpschef en specifiek mij persoonlijk. Dit artikel, dat vermoedelijk door de NABV is geïnitieerd, leek erop gericht om de erkenning van onze nieuw door de Minister erkende vereniging te ondermijnen en ons in diskrediet te brengen.

Deze beschuldigingen hebben geleid tot aangiftes door de NABV bij het Openbaar Ministerie (OM) en een bezwaar bij Justis om onze erkenning in te trekken. Ondanks deze zware aantijgingen hebben wij vanaf het begin volledig meegewerkt aan het onderzoek van politie en justitie, met de overtuiging dat de waarheid aan het licht zou komen.

Vandaag zijn we opgelucht dat het OM heeft besloten om geen verdere stappen te ondernemen tegen mij of ACS in verband met de aangiftes van de NABV. Uit het onderzoek blijkt dat er geen sprake was van fraude of betrokkenheid van de politiechef, zoals in eerdere berichtgeving werd gesuggereerd.

Dit besluit bevestigt dat de beschuldigingen ongegrond waren en toont aan dat wij onterecht in een kwaad daglicht zijn gesteld. Het is schrijnend dat dergelijke acties niet alleen onze naam, maar ook de reputatie van onze vereniging hebben proberen te schaden.
Naar verwachting volgt binnenkort het besluit vanuit Justitie. Tot die tijd blijven we ons richten op het bouwen van een sterke en inclusieve airsoftcommunity, waarin veiligheid, eerlijkheid en plezier voorop staan. Dank aan iedereen die ons in deze moeilijke periode is blijven steunen.

Lees hier het volledige bericht van het OM:

Het Openbaar Ministerie (OM) in Noord-Nederland heeft besloten niet over te gaan tot vervolging van het in Munnekezijl gevestigde Airsoft Combat Support (ACS) en de eigenaar van die organisatie vanwege valsheid in geschrift. De Nederlandse Airsoft Belangenvereniging (NABV) had tot twee keer toe aang...