26/05/2026
¿Celebrar victorias hoy para perder el territorio mañana? 🚨 La letra chiquita de la reforma ambiental que nos va a dejar en shock en septiembre 😲😲😲😲😲
Hoy la ciudadanía celebra con justa razón victorias como el freno a los muelles de cruceros en Mahahual o la defensa en Loreto. Sentimos que la SEMARNAT y la sociedad civil finalmente están caminando en la misma dirección. Pero mientras la atención pública está fija en defender la costa proyecto por proyecto, en el Poder Ejecutivo se está cocinando un cambio de reglas que podría dejar esos esfuerzos en la nada.
Hablemos con ciencia y con conciencia.
Entiendo perfectamente la urgencia de acelerar la infraestructura pública. Desarrollar proyectos masivos como vías férreas, puertos o refinerías en un solo sexenio es un reto titánico🚢, y la burocracia actual muchas veces traba avances que buscan un beneficio social y económico. Apoyar esa legitimidad del desarrollo es válido. El problema no es el qué, sino el cómo y el después.
Esta nueva iniciativa de reforma que se pretende aprobar en septiembre busca, en la práctica, un "blindaje votación exprés" para las obras públicas, permitiéndoles saltarse los filtros de legalidad y evaluación de impacto ambiental que a cualquier privado se le exigirían. Se argumenta que es por el "bien mayor", pero al hacerlo, se sacrifica la transparencia y se le quita la voz al pueblo que este mismo gobierno dice escuchar.
¿Cuál es el verdadero peligro que nadie está viendo? 👇
---Cambio de las MIA's: Si las Manifestaciones de Impacto Ambiental (MIA) se debilitan o se exceptúan "siempre y cuando sean obras de carácter público", dejamos la protección del ecosistema a expensas de la voluntad política en turno, no de la viabilidad técnica.
---El arma que le dejamos al futuro: Aunque hoy creas en las intenciones de la 4T para el bienestar social, esta reforma se va a quedar escrita. Cuando este gobierno ya no esté, cualquier administración futura (con intereses muy distintos) podrá usar este mismo vacío legal. Bastará con otorgar una concesión privada y etiquetarla bajo el ambiguo concepto de "obra pública" o "interés nacional" para destruir un manglar, una duna o una selva sin que nadie pueda meter las manos legalmente.
Ganar batallas locales no servirá de nada si perdemos la estructura de la ley. No nos sirve de nada una victoria hoy si en septiembre nos vamos a quedar con los brazos cruzados viendo cómo todo lo que defendimos "valió madre" por un plumazo legal.
La infraestructura y el progreso de México son necesarios, pero deben avanzar con la rigurosidad científica y ambiental que garantice nuestro futuro. El desarrollo no tiene por qué estar peleado con la legalidad.
¿Tú qué opinas? ¿Crees que el fin justifica los medios cuando se trata de desarrollo público, o estamos abriendo una caja de Pandora que no podremos cerrar? Te leo en los comentarios. 👇
