Paulius Prav

Paulius Prav Mokiausi Mykolo Riomerio universitetas, dirbu valstybės tarnyboje

24/08/2026

Pasitaikius šiltoms dienoms kauniečiai ieško būdų, kaip atsigaivinti. Vienas iš tokių – kelionė prie Lampėdžių. Vis dėlto leidžiant laiką prie vandens reikėtų nepamiršti elementaraus saugumo taisyklių...

09/08/2026

GĖDA POLICIJOS DEPARTAMENTE: SEIMO KONTROLIERĖ PAGAVO PAREIGŪNUS KLAIDINANT GYVENTOJUS
Seimo kontrolierė Erika Leonaitė pateikė triuškinančią išvadą dėl Policijos departamento veiksmų: institucija, privalanti užtikrinti teisėtumą, pati supainiojo gyventoją, pateikdama melagingą informaciją apie apskundimo tvarką. Šis atvejis tapo pavyzdžiu, kaip biurokratinis aplaidumas griauna žmonių pasitikėjimą valstybe.

„Suktuko“ efektas: kai institucija pati save neigia
Viskas prasidėjo, kai vienas pilietis, nesutikdamas su Policijos departamento Imuniteto valdybos atsakymais, kreipėsi į Policijos departamentą. Nors departamentas formaliai atsakė į visus klausimus, įvyko tai, kas Seimo kontrolierės buvo įvertinta kaip „nesuderinama su gero administravimo principu“.

Policijos departamentas 2025 m. spalio 3 d. rašte oficialiai nurodė piliečiui, kad šį atsakymą jis gali skųsti pačiam Policijos departamentui. Pilietis, pasitikėdamas oficialiu raštu, taip ir padarė. Tačiau, gavę skundą, pareigūnai tiesiog atsisakė jį nagrinėti, motyvuodami tuo, kad „teiginiai jau buvo išnagrinėti“.

Seimo kontrolierės kirtis: tai – biurokratinė savivalė
Seimo kontrolierė Erika Leonaitė konstatavo: Policijos departamentas pats sukūrė lūkestį, kad skundas bus nagrinėjamas, tačiau vėliau ciniškai šį skundą atmetė.

„Tokie Policijos departamento veiksmai, kai Pareiškėjas buvo informuojamas apie galimybę apskųsti atsakymą, tačiau, pateikus skundą pagal PD nurodytą tvarką, šis nebuvo nagrinėjamas, laikytini nesuderinamais su gero administravimo principu, kuris įpareigoja priimant sprendimus veikti rūpestingai ir atidžiai“, – teigiama kontrolierės pažymoje.

Rezultatas – skundas pripažintas pagrįstu
Šis įvykis atskleidė sisteminę problemą Policijos departamente. Seimo kontrolierė nusprendė piliečio skundą pripažinti pagrįstu ir pateikė griežtą rekomendaciją Policijos generaliniam komisarui: imtis priemonių, kad tokie „klaidinimai“ nepasikartotų.

Institucija, kuri turėtų būti atramos taškas ieškantiems teisybės, pati tapo biurokratizmo įkaite, priversdama piliečius klaidžioti teisiniuose labirintuose dėl pareigūnų nemokšiškumo arba nenoro dirbti.

Šaltinis: Seimo kontrolierių įstaigos pažyma Nr. 5D-2025/2.1-1387

09/08/2026

Nuteistųjų skundai dėl kalėjimo parduotuvių: sistemos spragos ar abejingumas?

Metai po metų įkalinimo įstaigų parduotuvių veikla išlieka viena opiausių problemų, keliančių nuteistųjų nepasitenkinimą. Nors Seimo kontrolierių įstaiga nuolat nagrinėja skundus, susijusius su prekių asortimentu, informacijos trūkumu bei kainų neaiškumais, iš esmės padėtis keičiasi lėtai arba išvis nejuda iš vietos.

Informacijos stoka – kasdienybė
Naujausias Seimo kontrolierės tyrimas dėl Pravieniškių 2-ojo kalėjimo parduotuvės veiklos atskleidė sistemines bėdas. Nuteistieji, ypač laikomi kamerose, yra atsidūrę „informaciniame vakuume“. Prekių kainoraščiai pateikiami nereguliariai, o juose nurodomos kainos – tik preliminarios.

Pareiškėjai skundžiasi, kad užsakydami prekes jie negali žinoti, ar užsakoma prekė iš tikrųjų yra parduotuvėje, o jei jos nėra – gauna kitą, panašią prekę, kurios kaina dažnai skiriasi nuo pradinės. Nuteistiesiems nėra galimybės realiuoju laiku pamatyti prekių asortimento ar tikslių kainų. Tai reiškia, kad nuteistieji negali priimti pagrįstų vartotojų sprendimų – jie priversti kliautis pasenusia informacija.

Biurokratijos sienos
Tyrimas parodė, kad net ir nagrinėjant skundus, įkalinimo įstaigų administracija dažnai renkasi formalų, biurokratinį atsakymų kelią. Vietoje problemų esmės analizės, pareiškėjams pateikiami lakoniški raštai, o kai kuriais atvejais atvirai teigiama, jog „skundų dėl žmogaus teisių pažeidimų nenagrinėjame“.

Toks požiūris prieštarauja geram administravimui. Seimo kontrolierė pažymėjo, kad tokia veika ne tik nepadeda spręsti problemų, bet ir prisideda prie nuteistųjų teisių ribojimo, nesuderinamo su Europos kalėjimų taisyklėmis.

Sisteminė problema: ar bus sprendimai?
Nors už parduotuvių kainų kontrolę atsakingos komisijos egzistuoja, o sutartyse su tiekėjais numatytos nuostatos dėl kainų ir asortimento, praktikoje nuteistieji dažnai neranda net būtiniausių prekių. Tai, kad tokio pobūdžio skundai kartojasi metai iš metų, leidžia daryti prielaidą apie neveiksmingą kontrolės mechanizmą.

Seimo kontrolierė savo rekomendacijose nurodė Lietuvos kalėjimų tarnybos direktoriui imtis realių priemonių – užtikrinti, kad nuteistieji turėtų galimybę susipažinti su realiu asortimentu ir tiksliomis kainomis pirkimo metu.

Kyla esminis klausimas: ar šios rekomendacijos taps proveržiu, ar ir toliau bus tik dar vienas popieriuje likęs raginimas? Kol įkalinimo įstaigų parduotuvės veiks „uždaro rato“ principu, be skaidrios informacijos ir realios prekių prieinamumo kontrolės, nuteistųjų nepasitenkinimas išliks, o skundų lavina – tęsis.

Šaltinis: Remiantis 2026 m. Seimo kontrolierės Erika Leonaitės pažyma Nr. 5D-2026/2.1-639.

09/08/2026
07/08/2026

Lietuvos kalėjimų tarnybos darbuotoja apie pusę metų palaikė netarnybinius santykius su nuteistaisiais. Pradėta jos atleidimo procedūra.

Address

Rumsiskes

Website

Alerts

Be the first to know and let us send you an email when Paulius Prav posts news and promotions. Your email address will not be used for any other purpose, and you can unsubscribe at any time.

Shortcuts

Share