26/04/2026
Un mondo alla rovescia.
Questa pagina è da sempre garantista. Dopo l'apertura delle indagini, visti i fatti di campo, mi aspettavo ben altre "scoperte". Aspettiamo quello che dirà la magistratura, ma le accuse sono gravi e tirano in mezzo "beneficiari" al momento non indagati. Per cui mi chiedo: se non ci saranno prove documentali sul contenuto di questi presunti incontri a San Siro, la pista investigativa che è stata seguita dalla Procura da chi è stata decisa? Dal popolo che da anni urla alla Marotta League senza riscontri sul campo? o da qualche "pentito" che voleva diffamare qualcuno?
In entrambi i casi mi preoccuperei assai.
Ai posteri l'ardua sentenza
È vero che non c'è nessun tesserato indagato, ma il silenzio della società mi sembra imbarazzante e fuori luogo.
Quando c'è di mezzo l'Inter lo sport nazionale è buttare fango ed invertire vittime e carnefici, un po' come il post calciopoli. Il danno di immagine ormai è consumato e servirà a poco fare chiarezza poi.
Ciò che stupisce noi tifosi, che ci sentiamo presi in giro, è il topolino partorito da 1 anno di indagini, ossia che esistono arbitri graditi ed altri meno alle società (ma dai!). Per quanto tempo l'arbitro non arbitrò il Milan, ad esempio?
Se c'è stata qualche pressione indebita è giusto fare chiarezza. Si parla di "concorso", bisogna vedere se è solo personale AIA o c'è qualche altro tesserato coinvolto. Ma ogni indagine dovrebbe seguire un filo logico corroborato dai fatti. Sembra invece che la "pista" seguita dal Magistrato sia quella del Vox Populi - Vox Dei. E sarebbe gravissimo se un magistrato rediga e diffonda un capo di accusa talmente preciso e circostanziato, tirando in mezzo indirettamente terze persone, al momento non indagate, come possibili beneficiari ancorché non mandanti, senza avere a sostegno delle prove oltre ogni ragionevole dubbio, tanto sugli incontri che sulla materia discussa. Qualcuno ha raccolto testimonianze? E se sì, quanto sono attendibili, visto che la realtà di campo dice l'opposto? O c'erano indagini in corso, con pedinamenti ed intercettazioni, PRIMA della lettera denuncia di ?
Qui si parla di una stagione, la 2024/2025, persa di 1 solo punto, con

❎ Rigore generoso alla Fiorentina per un fallo di mano mai sanzionato in altre circostanze,
❎ Mano di Oliveira in area contro il Napoli
❎ Mancato rigore contro il Bologna, uscita di Skorupski su Thuram
❎ Mancato rigore contro il Milan, audio VAR sparito, l’AIA ammette l’errore
❎ Mancato rigore contro il Lecce, audio VAR sparito
❎ Mancato rigore contro l’Empoli, colpo da karateka su Lautaro
❎ Mancato rigore su Dumfries travolto da McTominay, arbitro , quello che non essendo gradito ce lo ritroviamo ripetutamente in tutte le competizioni
❎ Il primo gol della Lazio con fuorigioco attivo non rilevato, l’AIA fa sparire dalla rilevazione il giocatore che partecipa attivamente all’azione
❎ iI rigore per la Lazio al Novantesimo per il definitivo pareggio, Bisseck che salta con mani dietro la schiena, non sanzionato in altre circostanze
❎ Mancato rigore contro il Lecce, audio VAR sparito
❎ Il gol del Bologna con rimessa battuta 18 metri avanti, arbitro , sì quello "gradito"
❎ Il rigore non concesso su Bisseck con la Roma, con le scuse postume a bocce ormai ferme ed audio VAR sparito, solo a seguito della denuncia di , dove la voce dell'AVAR Piccinini che chiedeva il rigore verrà artificiosamente tagliata.
Un episodio grave ogni 3 partite. Pretendere arbitri meglio preparati credo fosse legittimo, in ogni caso. O nemmeno questo?
Ma l'Agi riporta solo una spallata di della stagione precedente, nemmeno oggetto di indagini. Facendo intendere cose, smentite poi dai fatti di campo, quando al nella stessa partita venne concesso un rigore al minuto 96' per sfioramento che valeva il potenziale pareggio.
Il danno di immagine è fatto. L'ennesimo. Ed ai nostri detrattori questo importa. Non tanto le penalizzazioni, lo sanno anche loro che l'Inter quell'anno venne martoriata dagli episodi ed è inverosimile pensare ad un sistema che l'abbia favorita. Ma questa nuova ondata di fango, stavolta supportata dalla magistratura ordinaria, è linfa per chi ripete la stessa palla da 6 anni. Anche se sarà smentita.
Dottor
📍ci spieghi perché non bussava in nessuno dei 13 episodi di cui sopra.
📍Ci spieghi se può esserci dietro il .
📍Si chieda se quanto le hanno raccontato, ormai in pasto a social e media, non sia frutto di qualche lotta intestina in seno ad AIA e FIGC.
Perché ho l'impressione che si stia guardando il dito, non vedendo la luna. Che fondamentalmente si sia presa una questione seria dalla coda.
